Рішення № 121264381, 27.08.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1926/24

2/154/768/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Володимирського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , залишивши на випадок смерті заповіт, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на наступне майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3079 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,396 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га.

Позивач вказала, що їй не було відомо про наявність заповіту, так як ніхто її про це не повідомив.

30 травня 2024 року приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Б.Б. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 51/02-14 у зв`язку із пропуском позивачем шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож просили суд визначити для неї додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки адвокат Лесик С.І. надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова ОСОБА_3 надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

14 червня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимогст.1223ЦК України,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Із заповіту, посвідченого 04.11.2014 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

У матеріалах справи містяться витяги Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з яких вбачається, що ОСОБА_2 належать земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3079 га, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,396 га, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га.

Отже, позивач має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно доположеньст. 1220,1222,1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочався в день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився відповідно 14 грудня 2023 року.

У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я. Лише у травні 2024 року вона випадково дізналася від односельчанина про наявність заповіту. Саме з цієї причини вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки їй не було відомо, що покійна ОСОБА_2 залишила на її ім`я заповіт, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними.

З огляду на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, остання не може захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Володимирської міської ради Володимирського району (кодЄДРПОУ 04051282,вул.Данила Галицького,5,м.Володимир,Волинської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК