Ухвала суду № 12126423, 09.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.                    Справа № 13/140

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18,Київ,01030

В особі: Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: Павенко К.А. довіреність № 6334 від 21.07.2008

від відповідача: Агеєв А.В. ліквідатор

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ВАТ "НВП ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень, що оформлено протоколом від 28.02.2010 р. № 2010 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів" подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, враховуючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів", суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та залучення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів" в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" листопада 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів" (14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133).

3. Зобов'язати позивача: надати нормативне обгрунтування обраного позивачем способу захисту з урахуванням впливу оспорюваного рішення відповідача на права позивача; чітко визначити які права позивача порушуються, надати докази впливу оспорюваного рішення на інтереси чи права позивача; позицію позивача щодо впливу наданої Постанови від 13.09.2010 року на законність рішень загальних зборів від 28.02.2010 р.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази нарахування заробітної плати працівникам по рішенню.

4. Зобов"язати третю особу надати пояснення по суті позову, чітко визначити які права порушуються рішенням відповідача.

                              Суддя                                                   Фетисова І.А.