Ухвала суду № 12126397, 09.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Чернігівської філії, код ЄДРПОУ 22819195, а/с 114, м. Чернігів,14000

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТС", код ЄДРПОУ 34464347, вул. Земська, 76, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 578,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості з відповідача за невиконання зобов"язання за договором №73/1593 на роботи, пов”язані з користуванням радіочастотним ресурсом від 05 січня 2009р., укладеного між сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позов підписано представником Білоокою Л.В. за довіреністю від 27 липня 2010року, яка нотаріально не посвідчена та видана особою, що діяла за нотаріально посвідченою довіреністю.

У відповідності до ст.. 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Довідково позивачу повідомляється, що 05.10.10р. ухвалою господарського суду порушено справу № 4/179б про банкрутство відповідача та постановою від 14.10.10р. згідно ст.. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” його визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича (АДРЕСА_1., тел.: НОМЕР_1), до якого позивач може подати грошові вимоги.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1469 від "02" листопада 2010 р. підлягає поверненню.

Поверненню позивачу також підлягають сплачені пл. дорученням № 1470 від 02.11.2010р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн.

Додаток на 30 арк.

Суддя