Постанова № 121263517, 29.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1973/24

Провадження № 3/739/945/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року о 12:20 год., на вул.Шевченка, 18 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 під час керування автомобілем AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом з другорядної дороги на головну, не впевнився, що не створюєнебезпеки чиперешкод іншимучасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA не з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

29.08.2024 через канцелярію суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , де він вказує на помилковість складеної схеми ДТП.

В судовому засіданні, в ході розгляду справи, ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253678 від 21.08.2024 року; рапортом з лінії 102; схемою місця ДТП з фотофіксацією; письмовими поясненнями свідків.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність відповідно до статтею 34 КУпАП та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцієюстатті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті40-1КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 40-1, ст.124,221,245-249,276- 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко