Ухвала суду № 12126220, 04.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

          "04" листопада 2010 р. Вх. № 2647

          Суддя господарського суду Херсонської області Ребриста С. В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Антонівка м. Херсон

до: Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Антонівка м. Херсон

про виключення майна з акта опису та арешту

                                                            в с т а н о в и в:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якій просить виключити майно з акта опису та арешту.

          Відповідно до вимог п.3, п.3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п.3, п.3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України у позовній заяві порушено порядок сплати державного мита та не додано доказів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Так, в доданих до позовної заяви квитанції №11474.89.7 від 03.11.2010р. про сплату державного мита та квитанції №11474.89.9 від 03.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувачем зазначено "Управление судебной администрации Херсонской области", в той час як правильним отримувачем є: "отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства вХерсонській області МФО 852010".

          Таким чином, порядку сплати державного мита та порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем не додержано.

          Відповідно до вимог п.4, п.10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

          1) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

          2) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

          Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          Керуючись п.4, п.10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: копія реквізитів на перерахунок державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позовна заява з додатками, всього на 25 арк.

Суддя