Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 311/3298/20
провадження 1-в/462/221/24
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуболончі, Гурленського району, Хорезмської області, Узбекистан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ІнспекторЗалізничного РВфілії державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_5 звернулася досуду ізподанням прозвільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеногопокарання,мотивуючи тим,що іспитовийстрок,призначений вирокомВасилівського районного суду Запорізькоїобласті від18.08.2021року закінчився,а томузасудженого слідзвільнити відпокарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 з 21.10.2021 р. по 29.04.2022 року перебував на обліку в Олександрійському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області. З 29.04.2022 р. по 08.08.2023 року перебував на обліку в Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час якого допустив порушення, а саме 01.08.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 02.08.2022 року оголошено застереження у виді письмового попередження.З 16.08.2024 року перебуває на обліку в Залізничному РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 10.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак 27 серпня 2024 року подала заяву про розгляд подання у її відсутності.
Прокурор не заперечила проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 104/2023, суд виходить з наступного.
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком 3 роки.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 10.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 372,537,539 КПК України, ч.1ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2021 року (справа №311/3298/20).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 121262184, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3298/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: