Ухвала суду № 121261887, 29.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4195/24

Провадження №: 1-кп/332/492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях, призначених на 29.08.2024 та 03.09.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. Клопотання обґрунтовано неможливістю захисника прибути до Заводського районного суду м. Запоріжжя у визначені дати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При вирішенні питання про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.336КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях, призначених на 29.08.2024 та 03.09.2024, у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях, призначених на 29.08.2024 та 03.09.2024, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Судові засідання з розгляду даної справи, призначені на 29.08.2024 на 11.00 та 03.09.2024 на 12.00, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконферензв`язку «Easycon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1