Постанова № 121261182, 08.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26753/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює командиром роти в УП в Метрополітені, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2024 о 07 год. 50 хв. в м. Києві на Наддніпрянському Шосе, 8, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого пошкодив заправний пістолет АЗС «WOG», в результаті чого транспортний засіб та заправний пістолет отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що вказана подія сталася з вини заправщика АЗС «WOG», який не належним чином виконував свої посадові обов`язки. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, де він зазначає, що від`їхавши близько двох метрів від колонки заправки, почув удар по машині, вийшовши побачив пошкоджений пістолет колонки № 5, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за його доводами, судом не вбачається, оскільки вчинене ним правопорушення заподіяло матеріальні збитки, а таке звільнення передбачає позбавлення другої сторони права на страхове відшкодування, а тому підстав визнавати його малозначним немає.

З огляду на викладене, суд вважає позицію ОСОБА_1 як таку, що не може бути прийнята судом до уваги в якості правомірного характеру його дій по подіях 01.06.2024, які викладені у протоколі.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова