Ухвала суду № 12126099, 04.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10           Справа №6/182-09нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:          

позивача – Турченко С.П. (довіреність б/н від 18.11.2010р.),

директор ПСПА «Україна» Костюченко М.П.

відповідача Білопільської РДА - не з’явився

відповідача Білопільської райради - не з’явився

відповідача НАК «Нафтогаз України» - Мельник В. (дов.№14-69 від 19.03.2010р.).

прокурор – Дубова О.В. (посвідчення №103 від 06.05.210р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/182-09

за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» с. Рижівка, Білопільського району

до 1) Білопільської районної державної адміністрації Сумської області

2 Білопільської районної ради Сумської області

3) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. у даній справі визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою «Україна» (41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605) право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с.Рижівка, який проходить по території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 23,4 км. трубопроводу діаметром 273,219,159, 2 підводних річкових переходів, 3 проколів під залізничними коліями, 11 проходів під дорогами з твердим покриттям, 3 катодних станцій ГРП, 6 засувок. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2009р., прокурор Сумської області вніс касаційне подання.

Постановою від 23.09.2010р. Вищий господарський суд України касаційне подання прокурора задовольнив. Рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. у справі № 6/182-09 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 12.10.2010р. призначено розгляд справи на 04.11.2010р. та зобов’язано відповідачів та прокурора натати суду докази знаходження спірного майна в державній власності.

Відповідачі вимог ухвали суду від 12.10.2010р. не виконали та не надали суду витребуваних документів.

НАК «Нафтогаз України» не надав суду відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представники відповідачів: Білопільської районної державної адміністрації Сумської області та Білопільської районної ради Сумської області не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

03.11.2010р. від позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог.

04.11.2010р. від прокурора на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали в огрунтування знаходження спірного майна в державні власності та клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що балансоутримувачем спірного майна є саме ПАТ «Сумигаз».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та залучення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкладення розгляду справи та зобов’язання позивача направити Публічному акціонерному товариству «Сумигаз» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази направлення надати суду, зобов’язання відповідачів виконати вимог ухвали суду від 12.10.2010р. та зобов’язати НАК «Нафтогаз України» надати суду відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                              

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Клопотання прокурора про залучення Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

3. Залучити Публічне акціонерне товариство «Сумигаз» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов’язати ПАТ «Сумигаз» надати суду відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

5. Зобов’язати позивача направити Публічному акціонерному товариству «Сумигаз» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази направлення надати суду.

6. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2010р., а саме: натати суду докази знаходження спірного майна в державній власності.

7. Зобов’язати НАК «Нафтогаз України» надати суду відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору Сумської області.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова