Рішення № 12126040, 03.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 4/117/10

Позивач          Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного

товариства “Атомсервіс”,

          Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

Відповідач          Арбузинська виправна колонія № 83 Управління державного департаменту

України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           – Слєсаренко І.В. довіреність № 1.21/1031 від 11.07.08р.

Від відповідача           – Крістофоль О.С. довіреність № 40 від 11.10.10р.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 27314,89 грн. з яких: 9048,97 грн. основного боргу, 6330,92 грн. інфляції за період з 07.03.09р. по 11.08.10р., 2718,15 грн. 3% річних за період з 07.03.09р. по 10.09.10р., 9216,85 грн. пені за період з 01.01.10р. по 01.07.10р.

          Позивач заявою від 06.10.10р. про уточнення позовних вимог зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача борг в сумі 18264,17 грн., з яких: 6330,92 грн. інфляції за період з 07.03.09р. по 11.08.10р., 3% річних в сумі 2716,40 грн. за період з 07.03.09р. по 06.10.10р. та пені в сумі 9216,85 грн. за період з 01.01.10р. по 01.07.10р.

          Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач зменшив свої вимоги, тобто скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 06.10.10р.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача борг в сумі 18264,17 грн., з яких: 6330,92 грн. інфляції за період з 07.03.09р. по 11.08.10р., 3% річних в сумі 2716,40 грн. за період з 07.03.09р. по 06.10.10р. та пені в сумі 9216,85 грн. за період з 01.01.10р. по 01.07.10р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором № 1.21-04/1-11-2006 від 01.04.06р., щодо розрахунків за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 174, 193 ГК України та ст.ст. 509, 526, 530, 549-551, 625 ЦК України.

          Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

          01.04.06р. позивач та відповідач уклали договір про постачання електричної енергії № 1.21-04/1-11-2006 з додатками до нього, згідно яких позивач повинен був відпускати електроенергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 630 кВт, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього.

24.10.07р. та 05.04.10р. сторони уклали додаткові угоди №№ 1,7 до договору № 1.21-04/1-11-2006.

Пунктами 2, 3, 4 додатку № 3 до договору № 1.21-04/3-19-2006 сторони узгодили, що розрахунковий період (календарний місяць) встановлений з 1 по 30 (31,28) число поточного місяця. Відповідач був зобов’язаний першого числа кожного місяця направляти уповноваженого представника у службу «Енергозбут»для подання акту про використану електричну енергію та одержання платіжних документів (рахунків) для оплати електроенергії за розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.); здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на протязі 5 операційних днів періоду, наступного за розрахунковим (т.1 арк.спр. 27).

Відповідно до додаткової угоди № 7, відповідач за наявності фінансової можливості має право здійснювати поточну оплату вартості електричної енергії згідно проміжних рахунків.

Згідно визначеного договору, додатків та додаткових угод до нього (т. 1 арк.спр. 18-32 позивач відпустив відповідачу електроенергію з 01.02.09р. по 31.08.10р. на загальну суму 703778,04 грн.

Кількість спожитої активної електроенергії відповідачем підтверджується актами відповідача про використану електроенергію за спірний період (арк.спр. 56-96), на оплату яких позивачем були виставлені рахунки, які відповідач повинен був оплатити до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, про що зазначено в кожному з рахунків (арк.спр. 33-55).

Відповідач на час розгляду справи свої обов’язки щодо сплати поставленої електроенергії виконав повністю в сумі 703778,04 грн., але несвоєчасно, про що свідчать виписки банку (т.1 арк.спр. 97-150, т.2 арк.спр 1-72, 87-90) та акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.10.10р., підписний представниками позивача (т.2 арк.спр. 85-86), у зв’язку з чим, позивач зменшив позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, зобов'язання між сторонами повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором від 01.04.06р., позивачем нараховані за період з 07.03.09р. по 11.08.10р. інфляційні витрати в сумі 6330,92 грн., за період з 07.03.09р. по 06.10.10р. 3% річних в сумі 2716,40 грн. та пені в сумі 9216,85 грн. за період з 01.01.10р. по 01.07.10р.

          Оскільки, визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача (арк.спр. 81-84), відповідачем визнанні, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549-551, 625 ЦК України, ст.ст.230-231 ГК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 22.09.10р. відповідача було зобов’язано провести взаємозвірку розрахунків між сторонами, згідно акту звірки станом на 06.10.2010р. заборгованість відповідача складає 6330,92 грн. інфляції за період з 07.03.09р. по 11.08.10р., 3% річних в сумі 2716,40 грн. за період з 07.03.09р. по 06.10.10р. та пені в сумі 9216,85 грн. за період з 01.01.10р. по 01.07.10р.

Відповідач належним чином ухвалу не виконав, але визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що свідчить його відзив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

Стягнути з Арбузинської виправної колонії № 83 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 08564038) на користь Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс” (Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 22432779) суму 6330,92 грн. інфляції, 2716,40 грн. 3% річних та 9216,85 грн. пені, 182,64 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

          Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 05.11.2010р.