Ухвала суду № 121260143, 29.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4536/24

Провадження № 2/639/1543/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4536/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Санфорд Капітал»звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту та страхування у розмірі 78316,49 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку та на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 31.07.2024 та підписані представником позивача адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, який діє на підставі ордеру (а.с.65).

07.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.98-99).

Про дату, час і місце розгляду справи позивач ТОВ «Санфорд Капітал» та його представник ОСОБА_2 повідомлені належним чином згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про проведення розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості у розмірі 78316,49 грн за договором кредиту та страхування № Р24.00508.005543380 від 14.08.2019, відповідно до умов якого датою повернення кредиту є 14.08.2020.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості суду надана стисла довідка-розрахунок боргу станом на 16.11.2023, в якій зазначено тільки суми загальної заборгованості, у тому числі за основним боргом, за нарахованими та несплаченими відсотками, за нарахованими та несплаченими комісіями.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Р24.00508.005543380 від 14.08.2019 за період з 14.08.2019 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті); не зазначено механізму обрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками.

Також, договір факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, укладений між TOB«Фінансова компанія«Сонаті» таTOB«Санфорд Капітал»містить перелік додатків до договору, які є невід`ємною частиною зазначеного договору, а саме, Реєстр боржників, Акт приймання-передачі Реєстру боржників, та договором факторингу визначено, що друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Натомість,наданий досуду витягз друкованогореєстру боржників№ 1до Договоруфакторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 складений ТОВ «Санфорд Капітал», без підпису TOB«Фінансова компанія«Сонаті»,тобтоє одноосібним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, що містить зазначення та надання повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Р24.00508.005543380 від 14.08.2019 за період з 14.08.2019 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті); механізм обрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, із наданням таких доказів суду разом з доказами надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень пунктів 3, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО