Постанова № 121259443, 28.08.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1566/24

Провадження № 3/396/896/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2024 року о 17.50 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , образив нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 , погрожував останньому фізичною розправою, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.08.2014 року о 14.20 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку з батьком ОСОБА_2 , порушивши заборонний припис АА622692 від 18.08.2024 року терміном на 5 днів із забороною контактувати у будь-який спосіб з потерпілою особою, повторно протягом року, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того, 22.08.2024 року о 08.30 год. в АДРЕСА_2 , повторно, ОСОБА_1 відносно якого 18.08.2024 року винесено ТЗП серії АА622892 про заборону в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою, повторно не виконав припис, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАПу випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно дост.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючисьст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська