Ухвала суду № 121258642, 26.08.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1/24

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 13 годину 30 хвилин 27 серпня 2024 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

21.08.2024 року від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані свідки надали заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що у них відсутня можливість прибути до Ємільчинського районного суду через відсутність транспортного сполучення між смт Лугини та смт Ємільчине, робочою зайнятістю, станом здорв`я та військовим станом в країні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що свідки по справі проживають в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 27.08.2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Лугинського районного суду Житомирської області. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи, що призначений на 13 годину 30 хвилин 27 серпня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України провести в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області (Житомирська область, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2А, 11301).

Доручити Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи зокрема, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 27 серпня 2024 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1