Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2068/24
2-н/189/94/24
У Х В А Л А
29.08.2024 року с-ще Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу та відповіді з ЄДДР №759891 від 29.08.2024 року, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу та відповідіз ЄДДР №759904 від 29.08.2024 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки, як заявниця такі боржник зареєстровані за межами Покровського району Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана заява про видачу судового наказу територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження заявниці та борнжика визначено за межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської, зазначена заява про видачу судового наказу підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, 31, 160, 162, 165, 187, 260 ЦПК України, суд
постановив
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 121258441, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/2068/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: