Ухвала суду № 12125805, 08.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.11.10                                                                                 Справа № 5/72пн.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», м. Луганськ

про визнання права власності

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –Рудакова О.С., довіреність б/н від 01.10.2010;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на залізничний склад, який розташований на земельній ділянці площею 9817 кв. м. за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 3 «в», та складається з нежитлової будівлі загальною площею 12,2 кв. м. залізничного тупика № 2, огорожі № 1.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 08.11.2010 по справі № 5/72пн, у зв’язку з хворобою судді Васильченко Т.В. зазначену справу передано на розгляд судді Москаленко М.О.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Крім того, відповідач надав суду клопотання від 08.11.2010, у якому просить розглянути справу № 5/72пн без його участі.

Також відповідачем суду надано письмовий відзив на позовну заяву від 08.11.2010, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 06.09.2010, від 23.09.2010, від 07.10.2010 та від 26.10.2010 сторонами у справі виконані не в повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті її слід відкласти.

Судом встановлено, під час друкування тексту ухвали від 07.10.2010 по справі № 5/72пн було невірно зазначено пункт перший її резолютивної частини, а саме:

“ Розгляд справи відкласти на 26.10.2010 о 10 год. 20 хв.”, в той час, як слід було зазначити його другим пунктом ухвали, а перший пункт викласти у такій редакції:

“Замінити відповідача - Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, належним відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», м. Луганськ, вул. Відродження, буд. 1, код 31139181.”.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 07.10.2010 по справі № 5/72пн.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали від 07.10.2010 у справі № 5/72пн.

Пункт перший резолютивної частини вважати пунктом другим.

Викласти пункт перший резолютивної частини у такій редакції:

“Замінити відповідача - Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, належним відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», м. Луганськ, вул. Відродження, буд. 1, код 31139181.”.

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.2010 на 14 год. 30 хв., кім. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: за наявності - заперечення на відзив відповідача; детальне нормативне обґрунтування заявленого позову; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; надати документи у підтвердження права власності акціонерного товариства закритого типу «Луганськкомункомплект»на спірне майно станом на дату його відчуження –12.08.1997; належні докази (відповідні платіжні документи) перерахування грошових коштів за придбане 12.08.1997 спірне майно.

4. Зобов’язати відповідача надати: документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); надати документальне підтвердження доводів щодо добросовісного заволодінням чужим(спірним) майном або інше підтвердження права власності на спірне майно.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко