Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/639/24
29 серпня 2024 року с-ще Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавшипозовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адерса: вул. Соборна, 55 в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. через систему "Електронний суд" 26 серпня 2024 року подала цей позов, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.
27 серпня 2024 року представник позивача подала до суду платіжну інструкцію про оплату позовної вимоги судовим збором. Відповідно до інформації управління Державної казаначейської служби України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області від 28 серпня 2024 року, судовий збір зараховано до спецфонду Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду. Позов оплачено судовим збором у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В окремому клопотанні представник позивача просить про витребування від державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори доказу, зокрема, копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Такій вимозі цивільного процесуального законодавства клопотання представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. не відповідає.
Так, до матеріалів позовної заяви чи до клопотання не додано доказів про заведення у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 . Натомість, до матеріалів позовної заяви додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 77336730 від 14.06.2024 про відсутність в такому реєстрі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також постанову державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає як необгрунтоване.
Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, п.2ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду за правиламизагального позовногопровадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-мугодину 10вересня 2024року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позоввпродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити через його необгрунтованість.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
Судове рішення № 121257144, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/639/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: