Вирок № 121257111, 28.08.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1661/24

1-кп/125/94/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12024025140000070 від 30.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

3 вересня 2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

29 липня 2011 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі;

11 жовтня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі. 22 травня 2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області звільнений на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію в 2014 році";

13 вересня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стоком один рік;

27 квітня 2018 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим стоком один рік;

13 грудня 2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі,

26 листопада 2019 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

21 червня 2024 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 близько 16 години ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де помітив незачинений автомобіль «NISSAN QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 . Відчинивши передні двері вказаного автомобіля зі сторони водійського сидіння він побачив на картці цих дверей невелику сумку чорного кольору, з якої виднілися паспорт та інші особисті документи власника автомобіля ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаними речами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння речами ОСОБА_4 , зокрема, паспортом та іншими важливими особистими документами, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу 30.07.2024 близько 16 години 05 хвилин таємно викрав із карти водійських дверей автомобіля ОСОБА_5 сумку (не являє для потерпілого матеріальної цінності) з документами останнього, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.06.2017, порядок отримання якого установлений постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України»; посвідчення водія ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане 02.02.2019; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», серія НОМЕР_4 , видане 07.09.2022; військовий квиток, серія НОМЕР_5 , виданий 27.07.2010; посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_6 , видане 04.05.2018; іменна банківська карта АТ «Ощад Банк» НОМЕР_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_4 , після чого зник з місця події та мав можливість розпоряджатися даними документами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

ОСОБА_3 у заяві від 07.08.2024 року, яка підписана останнім та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілого, якою він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічу сумку чорного кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане 02.02.2019 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», серія НОМЕР_4 , видане 07.09.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток, серія НОМЕР_5 , виданий 27.07.2010; посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_6 , видане 04.05.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; іменна банківська карта АТ «Ощад Банк» НОМЕР_7 жовтого кольору з надписом « ОСОБА_4» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: