Ухвала суду № 121256999, 28.08.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1377/23

№ провадження 6/242/159/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28серпня 2024року Селидівськийміський судДонецької областіу складісудді ЧерковаВ.Г.,при секретаріНосаль А.В.,розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 61416 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та тривалим неповерненням транспортного засобу, пов`язаного з притягненням до адміністративної відповідальності. В іншій частині позовних вимог відмовити.

До суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначили, що на виконання рішення суду до Державної казначейської служби України разом із заявою стягувача (позивача) від 01.07.2024 року надійшов виконавчий лист, виданий Селидівським міським судом Донецької області від 17.05.2024 року по справі № 242/1377/23 про стягнення з Державного бюджету на користь стягувача відшкодування шкоди у розмірі 61416,67 грн. Однако, боржника у виконавчому документі помилково зазначено «Державна казначейська служба України», замість правильного боржника «Держава України».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина 4статті 432 ЦПК України).

Згідно з підп. 2 п. 6 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18) вказано, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже,боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Українаяк учасник цивільних відносин (частина другастатті 2 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 170 ЦК Українидержава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Резолютивні частини рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання. Тобто кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивна частина судового рішенняне повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.

Таким чином,судом встановлено,що увиконавчому листі,виданого Селидівськимміським судомДонецької областіпо справі№ 242/1377/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до Державноїказначейської службиУкраїни,Головного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті провідшкодування моральноїшкоди, допущена описка, а саме: невірно зазначено боржника «Державна казначейська служба України» замість вірного «Держава Україна».

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі виданому 17.05.2024 Селидіським міським судом Донецької області

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 17.05.2024Селидівським міськимсудом Донецькоїобласті посправі №242/1377/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, а саме зазначити боржника «Держава Україна» замість невірного «Державна казначейська служба України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя