Ухвала суду № 121256988, 29.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 380/20531/23

УХВАЛА

29.08.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» №10004/069 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати протиправними дії AT «Державний ощадний банк України» щодо відмови листом від 14.07.2023 ОСОБА_1 у видачі нової довідки (внесенні виправлень у довідку від 06.04.2023 №263), що підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду після 1992 року; зобов`язати AT «Державний ощадний банк України» в особі Відділення AT «Ощадбанк» №10004/069 видати ОСОБА_1 нову довідку, що підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, після 1992 року, з урахуванням сплачених нею коштів за таку довідку відповідно до квитанції від 06.04.2023.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 справу за № 380/20531/23 передано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, як суду першої інстанції, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2024 справу визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки судом встановлено, що позов подано в тому числі до Відділення AT «Ощадбанк» №10004/069, яке не є юридичною особою та відповідно не має цивільної процесуальної правоздатності, такий позов не може бути подано до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення AT «Ощадбанк» №10004/069 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в цій частині слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 225, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимоги ОСОБА_1 до Відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» №10004/069 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.