Ухвала суду № 121256627, 03.06.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/343/24

Провадження № 1-кп/643/372/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Московський районнийсуд м.Харкова вскладі: головуючогосудді ОСОБА_1 , заучастю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обчислення початку строку відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 24.11.2023 року, в той час як матеріали особової справи містять протокол затримання ОСОБА_3 , згідно якого останнього було затримано 23.11.2023 року о 13-55 годині.

Відповідно дост. 379 КПК України- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка є очевидною і підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Відтак,вироком Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти ) років 3 (три ) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 24.11. 2023 року, в той час як матеріали особової справи містять протокол затримання ОСОБА_3 , згідно якого останнього було затримано 23.11.2023 року о 13-55 годині.

З викладеного вище вбачається, що резолютивна частина вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року потребує виправлення описки в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 не змінюючи змісту судового рішення, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обчислення початку строку відбування покарання - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року в наступній редакції: «Строк відбуванняпокарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.11. 2023 року».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Московського районного суду м.Харкова від 01.05.2024 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1