Постанова № 121256099, 20.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3987/24

Провадження № 3/0203/1731/2024

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

20 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника ТОВ«СУЧАСНА БУДАРХІТЕКТУРА»РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-А, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СУЧАСНА БУДАРХІТЕКТУРА», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток. По терміну сплати 11.03.2024 борг був погашений 25.05.2024 року, відповідно до камеральної перевірки №42328/04-36-04-06/ НОМЕР_2 від 13.06.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності остання пояснила, що несвоєчасна оплата була проведена у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться за провину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення №50874/04-36-04-06/43037971 від 25.07.2024 року, та результату камеральної перевірки №42328/04-36-04-06/43037971від 13.06.2024року ОСОБА_1 несвоєчасне подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, по терміну сплати 11.03.2024, сплаченої 25.05.2024 року.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно дост. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зіст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова