Рішення № 12125568, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/41612.10.10 За позовомвідкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»

додержавного підприємства «Вугілля України»

простягнення 8523,00 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Гомон А.В. (довіреність №19-173 від 11.06.2010 року) від відповідача:представник Андрусенко Ю.С. (довіреність №28-28/50-Д від 28.12.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Вугілля України»8523,00 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат за використання та переадресацію вагонів з бракованим вугіллям.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач відповідно до договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року частково здійснив поставку вугілля неналежної якості у результаті чого Позивач вимушений був сплатити залізниці вартість повернення п’яти залізничних вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2010 року порушено провадження у справі №23/416 та призначено її розгляд на 14.09.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 14.09.2010 року надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував, заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду».

Оскільки, державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»не є стороною договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року, то суд відмовив у задоволені зазначеного клопотання.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року, відповідно до якого останній зобов’язався передати у власність Позивача вугілля кам’яне в асортименті та з якісними характеристиками, погодженими сторонами.

Пунктом 2.1 договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року сторони погодили, що поставка здійснюється на умовах DDP, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкомтермс», відповідно до яких Відповідач зобов’язаний нести усі витрати та ризики, зв’язані із транспортуванням товару, включаючи всі необхідні збори, пов’язані з доставкою товару.

Відповідно до умов договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року на Старобешівську ТЕС 03.02.2010 року було направлено вугільну продукцію у кількості 332 тони у п’яти вагонах за залізничною накладною №50993032.

Пунктом 4.6 договору сторони передбачили, що Позивач перевіряє якість вугілля. Під час вивантаження та прийняття антрациту Позивачем було виявлено невідповідність отриманого вугілля встановленим якісним характеристикам, про що було повідомлено Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, результати приймання спірного вугілля оформлені актами. Комісією підтверджено невідповідність якісним та кількісним характеристикам поставленого Відповідачем на адресу Позивача вугілля. Відповідач не заперечував, що зазначена партія вугілля не відповідала якісним характеристикам.

Згідно пункту 7.4 договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, Відповідач несе відповідальність перед Позивачем у вигляді відшкодування його витрат пов’язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу-прибирання, маневрові роботи.

Відповідно до пункту 7.10 договору Позивач зобов’язаний власним коштом здійснити повернення вагонів з неякісним вугіллям. Пунктом 7.11 договору визначено перелік документів, які надає Позивач Відповідачу для підтвердження затрат по поверненню неякісного вугілля.

Відповідно до пункту 7.12 договору №03-09/1-ЕН від 17.02.2009 року Відповідач зобов’язується протягом 15 днів з моменту отримання вищевказаних документів, оплатити рахунок Позивача.

Позивачем на адресу Відповідача 03.03.2010 року було надіслано лист-вимогу №19-882 та документи на виконання пункту 7.11 договору. 02.04.2010 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №19-1411 відшкодувати понесені збитки на повернення вагонів.

На момент розгляду справи судом рахунок №8 від 26.02.2010 року на відшкодування залізничних затрат у розмірі 8523,00 грн. на повернення залізничних вагонів Відповідачем не оплачено.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з Відповідача 8523,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929) на користь відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»(83048, м. Донецьк, проспект Тітова, буд. 8-Б; ідентифікаційний код 23343582) 8523,00 грн. (вісім тисяч п’ятсот двадцять три гривні 00 копійок) збитків; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 13.10.2010 року.