Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/40513.10.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі у справі за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Селхіт-Україна» про зобовязання виконати рішення, за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність № 123 від 27.09.2010р., відповідача не зявився, третьої особи ОСОБА_3, довіреність №б/н від 30.09.2010р., Встановив : В серпні 2009 року Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача виконати рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р та припинити дії, які полягають у використанні комерційного (фірмового) найменування «СЕЛХИТ УКРАИНА»у господарській діяльності, без дозволу ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть призвести до змішування підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з діяльністю ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА». Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. позов задоволено повністю, на виконання якого 09.11.2009 р. Господарський суд міст Києва видав наказ.
До господарського суду міста Києва звернулось Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. у справі № 14/405.
Заява вмотивована тим, що в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»в наказі не вказано адреси стягувача, що є перешкодою для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. у справі № 14/405.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2010 року зазначена заява була призначена до розгляду на 30.09.2010 року.
Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені наказу у справі № 14/405 помилково не вказав місцезнаходження стягувача, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 09.07.2010 року №14/405 судом допущена помилка, а саме, судом помилково не вказано місцезнаходження стягувача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним наказ господарського суду м. Києві від 09.07.2010 року у справі № 14/213 в такій редакції:
«Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.09.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 010000, видане виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 07.07.1996 р. № 22300170000002122) виконати рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р, шляхом припинення дій, які полягають у використанні комерційного (фірмового) найменування «СЕЛХИТ УКРАИНА»у господарській діяльності, без дозволу ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть призвести до змішування підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з діяльністю ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА».
Стягувач: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50-Б, код 22873444).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.09.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 010000, видане виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 07.07.1996 р. № 22300170000002122).».
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року у справі № 14/405 задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року № 14/405 та вважати вірним наказ господарського суду м. Києві від 09.07.2010 року у справі № 14/405 в такій редакції:
«Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.09.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 010000, видане виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 07.07.1996 р. № 22300170000002122) виконати рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2009 р. № 9/8-р, шляхом припинення дій, які полягають у використанні комерційного (фірмового) найменування «СЕЛХИТ УКРАИНА»у господарській діяльності, без дозволу ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА», що можуть призвести до змішування підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з діяльністю ТОВ «СЕЛХІТ-УКРАЇНА».
Стягувач: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50-Б, код 22873444).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.09.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 010000, видане виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 07.07.1996 р. № 22300170000002122).».
3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року № 14/405.
СуддяС.Чебикіна
Судове рішення № 12125327, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/405. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: