Рішення № 12125150, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/14405.10.10

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовомзакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 66929, 57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Корінь А.А. представник за довіреністю № 22/03 від 22.03.2010 року;

Лозенко Н.А. представник за довіреністю № 142 від 04.10.2010 року;

від відповідача: Дудляк Ю.М. представник за довіреністю № 01/230-103 від 02.03.2010. року.

За зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»

про стягнення 60346, 22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудляк Ю.М. представник за довіреністю № 01/230-103 від 02.03.2010; від відповідача: Корінь А.А. представник за довіреністю № 22/03 від 22.03.2010 року;

Лозенко Н.А. представник за довіреністю № 142 від 04.10.2010 року.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 66 929,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерними товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист»та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року щодо загальних умов здійснення облігаторного (обовязкового) пропорційного перестрахування транспортних засобів.

02 січня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків від 01.01.2009 року за період з 01 по 31 грудня 2008 року на суму 7 254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 25 коп., яку, відповідно до умов п. 4.2 договору облігаторного перестрахування, відповідач повинен був сплатити в строк до 12 січня 2009 року включно.

01 березня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків від 01.03.2009 року за період з 01 по 28 лютого 2009 року на суму 9 989 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп., яку, відповідно до умов п. 4.2 договору облігаторного перестрахування, відповідач повинен був сплатити в строк до 11 березня 2009 року включно.

01 квітня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків від 01.04.2009 року за період з 01 по 31 березня 2009 року на суму 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) грн. 04 коп., яку, відповідно до умов п. 4.2 договору облігаторного перестрахування, відповідач повинен був сплатити в строк до 13 квітня 2009 року включно.

01 травня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків від 01.05.2009 року за період з 01 по 30 квітня 2009 року на суму 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 85 коп., яку, відповідно до умов п. 4.2 договору облігаторного перестрахування, відповідач повинен був сплатити в строк до 11 травня 2009 року включно.

01 серпня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків №17 від 01.06.2009 року за період з 01 по 31 липня 2009 року на суму 23 678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 50 коп., яку, відповідно до умов п. 4.2 договору облігаторного перестрахування, відповідач повинен був сплатити в строк до 11 серпня 2009 року включно.

Зауважень щодо вищевказаних рахунків-бордеро збитків та доданих до них документів від відповідача не надходило.

У звязку із порушенням умов договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі № 33/144, розгляд справи призначено на 13.04.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2010 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи № 33/144, розгляд справ відкладено до 18.05.2010 року у звязку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також його неявкою в судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2010 року оголошено перерву до 08.06.2010 року у зв'язку із клопотанням представників сторін про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 року розгляд справи №33/144 відкладено на 20.07.2010 року у зв'язку з необхідністю вирішення питання стосовно зустрічної позовної заяви.

08.06.2010 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа-Гарант»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»про стягнення 60 346,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2010 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»про стягнення 60 346,22 грн., розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 20.07.10.

Свої позовні вимоги позивач, за зустрічним позовом, обґрунтовує тим, що між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист»01.03.2008 року було укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 05/ОП/03/2008.

Станом на травень 2010 року відповідач, в порушення п. 4.2. договору не відшкодував позивачу своєї частки страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2010 року розгляд справи відкладено до 14.09.2010 року у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 14.09.2010 року представник позивача за первісним позовом не зявився, проте від позивача до загального відділу діловодства надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом подав суду акт звірки взаєморозрахунків з доказами його направлення ЗАТ СК «Добробут та Захист».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2010 року розгляд справи відкладено на 28.09.2010 року у звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, також його неявкою в судове засідання та для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 28.09.2010 року оголошена перерва до 05.10.2010 року для підписання акту звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні 05.10.2010 року представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, зустрічний позов визнав частково.

Представники відповідачів за первісним позовом первісний позов не визнали, просили задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню частково та вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом також підлягають частковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та Захист»(перестрахувальник) та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(перестраховик) був укладений договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 05/ОП/03/2008 від 01 березня 2008 року.

Умовами вказаного договору визначені загальні умови здійснення облігаторного перестрахування відповідачем (перестраховик) відповідальності позивача (перестрахувальник), прийнятої останнім за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО ТЗ).

Згідно п. 2.8. договору облігаторного перестрахування основний документообіг між сторонами даного договору здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій, рахунків-бордеро збитків та щоквартальних бордеро заявлених, але не сплачених збитків.

Відповідно до п. 3.2.2. договору облігаторного перестрахування один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступних за звітним, надавати перестраховику рахунок-бордеро премій, рахунок-бордеро збитків.

Підпунктом 3.4.2. договору облігаторного перестрахування визначено, що перестраховик, протягом 3-х робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунків-бордеро премій та рахунків-бордеро збитків, зобов'язаний підписати останні, скріпити їх печаткою та направити по одному примірнику перестрахувальнику.

Пунктом 4.2 договору облігаторного перестрахування встановлено, що відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником рахунку-бордеро збитків, в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов договору облігаторного перестрахування, зобов'язаний прийняти участь. Оплата здійснюється протягом десяти робочих днів з дня отримання перестраховиком від перестрахувальника рахунку-бордеро збитків та документів, передбачених п. 3.2.5 договору облігаторного перестрахування.

Відповідно до ч. 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Пунктом 1.2 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року передбачено, що предметом цього договору є облігаторне (обовязкове) пропорційне квотне перестрахування перестраховиком частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) згідно з ліцензією серії АВ № 377414 від 14.12.2007 р., правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 11.12.2007 р.

Предметом договорів страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами, зазначеними в договорі страхування, а також додатковим обладнанням до них.

Згідно з п.1.3 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року дія цього договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО транспортних засобів), які укладені перестрахувальником зі страхувальниками (юридичними та фізичними особами) в період дії цього договору.

Пунктом 2.1 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року передбачено, що перестрахування здійснюється на облігаторній пропорційній основі відповідно до визначених в даному договорі квот.

Відповідно до п.2.8 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій; рахунків-бордеро збитків та щоквартальних бордеро заявлених, але не сплачених збитків.

Згідно з п.2.9 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року відповідальність перестраховика за кожним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію договору, починається та закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника, за винятком випадків, передбачених цим договором.

На підставі вищезазначених умов договору 02 січня 2009 року відповідачем було підписано рахунок-бордеро збитків від 01.01.2009 року за період з 01 по 31 грудня 2008 року на суму 7 254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 25 коп.; 01 березня 2009 року підписано рахунок-бордеро збитків від 01.03.2009 року за період з 01 по 28 лютого 2009 року на суму 9 989 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп.; 01 квітня 2009 року підписано рахунок-бордеро збитків від 01.04.2009 року за період з 01 по 31 березня 2009 року на суму 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) грн. 04 коп.; 01 травня 2009 року підписано рахунок-бордеро збитків від 01.05.2009 року за період з 01 по 30 квітня 2009 року на суму 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 85 коп.; 01 серпня 2009 року підписано рахунок-бордеро збитків №17 від 01.06.2009 року за період з 01 по 31 липня 2009 року на суму 23 678 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Згідно п. 3.4.3. протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро збитків та документів, передбачених в п. 3.2.5. цього договору сплатили перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків.

Відповідно абз. 2 п. 4.2. оплата здійснюється протягом 10-ти робочих днів з дня отримання перестраховиком від перестрахувальника рахунку-бордеро збитків та документів, передбачених в п. 3.2.5.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 50069, 71 грн. по договору №05/ОП/03/2008 облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів від 01.03.2008 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8681, 05 грн.

Відповідно до п.11.2 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цим договором розрахунків у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки. Пеня сплачується за письмовою вимогою сторони, яка повинна була своєчасно одержати платіж.

Оскільки, позивачем не надано жодного письмового доказу щодо направлення вимоги відповідачу про сплату пені як передбачили сторони в договорі, тому, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 8681, 05 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 2615, 77 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1022, 78 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу, позивачем за зустрічним позовом за договором № 05/ОП/03/2008 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум від 01.03.2008 р. заявлено про стягнення суму основного боргу 44853, 86 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до п. 3.2.3. договору перестрахувальник зобовязаний протягом 5-ти робочих днів, з дати отримання від перестраховика підписаного примірника рахунку-бордеро премій, сплатити перестраховику премію за цим рахунком-бордеро.

На підставі вищезазначених умов договору 01 липня 2008 року відповідачем підписано рахунок-бордеро премій № 05 від за червень 2008 р. на суму 552, 85 грн. (ОСОБА_1 (п. 3), 01 серпня 2008 р. підписано рахунок-бордеро премій № 06 за липень 2008 р. на суму 1088, 32 грн. (ОСОБА_2 (п. 3), 1059, 71 грн. (ОСОБА_3 (п. 4), 1052, 07 грн. ОСОБА_4 (п. 9), 01 вересня 2008 року підписано рахунок-бордеро премій № 07 за серпень 2008 р. на суму 102, 80 грн. (ОСОБА_5 (п. п. 3, 4), 01 жовтня 2008 року підписано рахунок-бордеро премій № 08 за вересень 2008 р. на суму 225, 98 грн. (АБ «Діамант»(п. п. 8, 9, 10, 11), 770, 7 грн. (ОСОБА_6 (п. 12), 234, 03 грн. (ШАМАРГО (п. 19), 01 листопада 2008 року підписано рахунок-бордеро премій № 09 за жовтень 2008 р. на суму 734, 00 грн. (ОСОБА_8 (п. 3), 01 грудня 2008 року підписано рахунок-бордеро премій № 10 за листопад 2008 р., 02 січня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 11 за грудень 2008 р. на суму 75, 74 грн. (АБ «Діамант»(п.1), 159, 56 грн. (АБ «Діамант» (п.2), 200, 85 грн. (АБ «Діамант»(п.3), 192, 65 грн. (АБ «Діамант»п. 4), 1883, 92 грн. (ТОВ «Поліпромсинтез»(п. п. 7, 8), 362, 23 грн. (ОСОБА_9 (п.10), 348, 65 грн. (ОСОБА_10 (п. 11), 1926, 75 грн. (ОСОБА_11 (п.2), 428, 10 грн. (ОСОБА_12 (п.3), 2346, 75 грн. (ОСОБА_13 (п.5), 316, 00 грн. (АБ «Діамант»(п. 6), 391, 62 грн. (АБ «Діамант»(п.7), 391, 62 грн. (АБ «Діамант»(п. 8), 391, 62 грн. (АБ «Діамант»(п. 9), 391, 62 грн. (АБ «Діамант»(п. 10), 391, 62 грн. (АБ «Діамант»(п.11), 391,62 грн. (АБ «Діамант»(п. 12) , 01 лютого 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 12 за січень 2009 р. на суму 313, 58 грн. (АБ «Діамант»(п. 3), 01 березня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 13 за лютий 2009 р. на суму 1137, 50 коп. (Командор-Центр ПП (п. 1), 01 квітня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 14 за березень 2009 р. на суму 4505, 22 грн., 01 травня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 15 за квітень 2009 р. на суму 2491, 36 грн., 01 червня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 16 за травень 2009 р. на суму 3698, 06 грн., 01 вересня 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 17 за липень-червень 2009 р. 2803, 80 грн., 01 листопада 2009 року підписано рахунок-бордеро премій № 18 за жовтень 2009 р. на суму 725, 29 грн.

Відповідач за зустрічним позовом умови договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року не виконав.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача за зустрічним позовом щодо стягнення з відповідача за зустрічним позовом основного боргу в розмірі 44853, 86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню в розмірі 8011, 89 грн.

Оскільки, відповідно до п.11.2 договору № 05/ОП/03/2008 від 01.03.2008 року сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цим договором розрахунків у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки. Пеня сплачується за письмовою вимогою сторони, яка повинна була своєчасно одержати платіж.

Позивачем за зустрічним позовом не надано жодного письмового доказу щодо направлення вимоги відповідачу за зустрічним позовом про сплату пені як передбачили сторони в договорі, тому, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 8011, 89 грн. не підлягає задоволенню.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом три відсотки річних у розмірі 1339, 57 грн. та індекс інфляції у розмірі 6140, 90 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 6140, 90 трьох відсотків річних1339, 57 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Розрахунок заборгованості закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»перед товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»:

№№ рахунку- бордеро премійМісяц, рікДатаТермін сплатиСума до сплати, грн.Кількість простро-

чених днівІнфляційне нарахування, грн.3% річних, грн.

1.БПсічень 200915.02.0920.02.098155, 34451941, 14302, 31

2.БПлютий 200915.03.0920.03.094938, 68428493, 87173, 73

3.БПберезень 200915.04.0922.04.094505, 22390406, 32144, 41

4.БПквітень 200915.05.0922.05.092491, 36360211, 1873, 72

5.БПтравень 200915.06.0922.06.093698, 06329269, 82100, 00

6.БПчервень-липень 200915.08.0921.08.092803, 80269213, 6261, 99

7.БПжовтень 200915.11.0918.11.09725, 2918033, 8110, 73

Всього: 27317, 75 2569, 76866, 89 Рахунок-бордеро премійСтрахувальникДатаТермінДата претензійСума до сплати, грн.Кількість днівІндекс інфляції, грн.3 % річних, грн. за червень 2008ОСОБА_1 (п. 3)19.03.0924.03.0917.05.10552, 8541955, 2955, 29 за липень 2008ОСОБА_2 (п. 3)23.03.0928.03.0917.05.101088, 32416108, 8337, 12 ОСОБА_3 (п. 4)23.04.0928.04.0917.05.101059, 7138595, 5733, 46

ОСОБА_4 (п. 9)15.03.0920.03.0917.05.101052, 07423105, 2136, 58

за серпень 2008ОСОБА_5 (п. 3)01.08.0906.08.0917.05.1051, 402843, 811, 20

ОСОБА_5 (п. 3)01.08.0906.08.0917.05.1051, 402843, 811, 20

за вересень 2008АБ «Діамант»(п. 8)11.08.0916.08.0917.05.1078, 702746, 001, 77

АБ «Діамант»(п. 9)11.08.0916.08.0917.05.1078, 702746, 001, 77

АБ «Діамант»(п. 10)11.08.0916.08.0917.05.1034, 292742, 610, 77

АБ «Діамант»(п. 11)11.08.0916.08.0917.05.1034, 292742, 610, 77

ОСОБА_6 (п. 12)16.03.0921.03.0917.05.10770, 7042277, 0726, 73

Шамагро (п. 19)27.03.0901.04.0917.05.10234, 0341123, 407, 91

за жовтень 2008ОСОБА_14 (п. 5)02.02.0907.02.0917.05.10734, 0046596, 9827, 99

за листопад 2008 АБ «Діамант»(п. 1)09.08.0914.08.0917.05.1037, 872762, 840, 86

09.09.0914.09.0917.05.1037, 872452, 840, 76

АБ «Діамант»(п. 2)23.06.0928.06.0917.05.1039, 843233, 381, 06

23.07.0928.07.0917.05.1039, 842932, 950, 96

23.08.0928.08.0917.05.1039, 942623, 040, 86

23.09.0928.09.0917.05.1039, 942312, 700, 76

АБ «Діамант»(п. 3)01.06.0906.06.0917.05.1040, 183453, 411, 16

01.07.0906.07.0917.05.1040, 183152, 931, 04

01.08.0906.08.0917.05.1040, 182842, 970, 94

01.09.0906.09.0917.05.1040, 182533, 060, 84

01.10.0906.10.0917.05.1040, 132242, 710, 74

АБ «Діамант»(п. 4)15.06.0920.06.0917.05.1038, 573312, 811, 05

15.07.0920.07.0917.05.1038, 573012, 860, 96

15.08.0920.08.0917.05.1038, 572702, 940, 86

15.09.0920.09.0917.05.1038, 572392, 610, 76

15.10.0920.10.0917.05.1038, 572092, 230, 66

ТОВ «Поліпромсинтез»(п. 7) 06.07.09 11.07.09 17.05.10 941, 96 310 68, 73 23, 94

ТОВ «Поліпромсинтез»(п.8) 06.07.09 11.07.09 17.05.10 941, 96 310 68, 73 23, 94

ОСОБА_9 (п. 10)06.08.0911.08.0917.05.10362, 2327926, 828, 32

ОСОБА_10 (п. 11)11.08.0916.08.0917.05.10348, 6527426, 567, 86

за грудень 2008 ОСОБА_11 (п.2)04.03.0909.03.0917.05.10642, 2513574, 127, 13

04.06.0909.06.0917.05.10642, 2534254, 4418, 05

04.09.0909.09.0917.05.10642, 2525048, 9313, 20

ОСОБА_12 (п. 3)03.09.0908.09.0917.05.10428, 1025132, 628, 83

ОСОБА_13 (п. 5)26.03.0931.03.0917.05.10782, 2541290, 2726, 49

26.06.0901.07.0917.05.10782, 2532057, 0820, 57

26.09.0901.10.0917.05.10782, 2522852, 9214, 66

АБ «Діамант»(п. 6)28.08.0902.09.0917.05.1079, 002576, 021, 67

28.09.0903.10.0917.05.1079, 002265, 341, 47

28.10.0902.11.0917.05.1079, 001964, 591, 27

28.11.0903.12.0917.05.1079, 001653, 681, 08

АБ «Діамант»(п. 7)29.06.0904.07.0917.05.1065, 273174, 761, 70

29.07.0903.08.0917.05.1065, 272874, 831, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272564, 961, 38

29.09.0904.10.0917.05.1065, 272254, 421, 21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

АБ «Діамант»(п. 8)29.07.0903.08.0917.05.1065, 272874, 831, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272565, 191, 38

29.09.0904.10.0917.05.1065, 272254, 631, 21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

АБ «Діамант»(п. 9)29.07.0903.08.09.17.05.1065, 272874, 83 1, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272564, 971, 38

29.09.0904.10.0917.05.1065, 272254, 421, 21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

АБ «Діамант»(п. 10)29.07.0903.08.0917.05.1065, 272874, 831, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272564, 971, 38

29.09.0904.10.0917.05.1065, 272254, 421,21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

АБ «Діамант»(п.11)29.07.0903.08.0917.05.1065, 272874, 831, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272564, 971, 38

29.08.0904.10.0917.05.1065, 272254, 421, 21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

АБ «Діамант»(п. 12)29.07.0903.08.0917.05.1065, 272874, 831, 54

29.08.0903.09.0917.05.1065, 272564, 971, 38

29.09.0904.10.0917.05.1065, 272254, 421, 21

29.10.0903.11.0917.05.1065, 271953, 791, 05

29.11.0904.12.0917.05.1065, 271643, 040, 88

за січень 2009АБ «Діамант»(п. 3)29.07.0903.08.0917.05.10156, 7928711, 613, 70

29.10.0903.11.0917.05.10156, 791959, 112, 51

за лютий 2009Командор-Центр ПП (п. 1)04.08.0909.08.0917.05.10568, 7528142, 1113, 13

04.11.0909.11.0917.05.10568, 7518933, 068, 83

Всього: 17536, 111481, 69455, 29 Отже, підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом три відсотки річних в розмірі 1322 грн. 18 коп. та індекс інфляції у розмірі 4051 грн. 45 коп. Таким чином, в частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 17, 39 грн. та індексу інфляції в розмірі 2089, 45 грн. відмовити. Частина 3 статті 55 ГПК України передбачає, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Відповідно до п. а ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито стягується із заяв, що подаються до господарських судів із майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки, ціна первісного позову становить 66 929 грн. 57 коп., тому сума державного мита 669, 29 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита за первісним позовом покладаються:

на позивача в сумі 93, 70 грн., на відповідача 575, 60 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом покладаються:

на позивача в розмірі 33, 04 грн., на відповідача 202,96 грн.

Витрати по сплаті державного мита за зустрічним позовом покладаються:

на позивача в сумі 102, 59 грн., на відповідача 500, 87 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом покладаються:

на позивача в розмірі 40, 12 грн., на відповідача 195, 88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ч.2 ст.34, ст.44, ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 55, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, р/р 2650704300976 в «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 32382598) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 1, р/р 26508178 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 31571133) боргу в розмірі 50069 (пятдесят тисяч шістдесят девять) грн. 71 коп., індекс інфляції у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 77 коп., три відсотки річних у розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 575 (пятсот сімдесят пять) грн. 60 коп. та 202 (двісті дві) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити частково.

5. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 1, р/р 26508178 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 31571133) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, р/р 2650704300976 в «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 32382598) боргу в розмірі 44853 (сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят три) грн. 86 коп., індекс інфляції у розмірі 4051 (чотири тисячі пятсот одна) грн. 45 коп., три відсотки річних 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 500 (пятсот) грн. 87 коп. та 195 (сто девяносто п'ять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. В іншій частині позову відмовити.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 12.10.2010 року.