Рішення № 12125094, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/30905.10.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 44545,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гардер О.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 1 лютого 2010 р., додатку № 05/10-В-1 від 11 травня 2010 р. до цього договору останній протягом 9, 10 травня 2010 року поставив йому вугілля у залізничних напіввагонах №№ 63388979, 66750019, 60728201, 61849568, 65950883, 65290215, 60852720, 65758047, 67875542, 67885640, 65303380, 67680348, 67705939, 66788969, 66239666, 67384057, 63002786, 66686346, 66604356, 67673434, 67911800, яке не відповідало вимогам ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002 (перевищенні граничні показники), у зв’язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості, ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю, а згодом переадресовані на залізничні станції відвантаження.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді витрат про сплаті провізної плати за переадресацію повернутого вугілля, оплати за користування вагонами, стягнутих з нього залізницею зборів, штрафів позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 44545,44 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2010 року між сторонами по справі було укладено договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН, додаток № 05/10-В-1 від 11 травня 2010 р. до цього договору, за умовами яких відповідач зобов’язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

Відповідно до умов п. 1.3 загальна сума договору орієнтовно становить 5540000000 грн.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Протягом 9, 10 травня 2010 р. відповідачем на адресу позивача було поставлено вугілля у залізничних напіввагонах №№ 63388979, 66750019, 60728201, 61849568, 65950883, 65290215, 60852720, 65758047, 67875542, 67885640, 65303380, 67680348, 67705939, 66788969, 66239666, 67384057, 63002786, 66686346, 66604356, 67673434, 67911800, що підтверджується поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними №№ 51915275, 51915278, 51915276, 51915277, 51915282, 51915281, 51915280, 51915279, квитанціями про приймання вантажу №№ 52330752, 52330753.

Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов додатку № 05/10-В-1 від 11 травня 2010 р. до договору поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 1 лютого 2010 р., що потребувало виклику представника відповідача для організації спільного прийняття товару та зумовило простій вагонів. За наслідками проведення аналізу якості поставленого вугілля в указаних вище напіввагонах останнє прийняте позивачем не було та повернуте вантажовідправнику.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, актами відбору проб №№ 1828, 1829 від 9 травня 2010 р., 1830 від 9 травня 2010 р., 1838, 1839, 1841 від 10 травня 2010 р., протоколами аналізу проб №№ 1828, 1829, 1830 від 9 травня 2010 р., 1838, 1841 від 10 травня 2010 р.

У відповідності до умов п.п. 3.4.5, 5.8, 5.10, 8.4 договору покупець має право відмовитися від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором. Покупець не має права розвантажувати вугілля із вагонів без представників постачальника до закінчення часу, встановленого на прибуття представників постачальника, або часу, повідомленого вантажовідправником/постачальником про своє прибуття для проведення спільного приймання вугілля, окрім випадків згоди вантажовідправника на розвантаження вагонів та приймання вугілля за показниками ТЕС. У разі неприбуття у строк представника постачальника на проведення спільного приймання вугілля за кількістю і якістю та відсутності у зв’язку з цим повідомлення про час його прибуття, а також, якщо на кількість відвантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про якість або копія посвідчення про якість не надійшла вантажовідправнику в термін, зазначений в п. 3.1.4 договору, фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі партії результатів приймання вугілля у покупця. У випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов’язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме – вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу –прибирання, маневрові роботи).

У зв’язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 6401,04 грн., також понесені витрати за переадресацію неякісного вугілля у розмірі 36792 грн., а також стягнутих з нього залізницею зборів, штрафів у розмірі 1352,40 грн. з ПДВ.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, відомостями плати за користування вагонами №№ 11050351, 11050352, накопичувальними картками №№ 11050155, 11050156 та ТЕХПД-1 № 313.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 44545,44 грн. збитків (6401,04+36792+1352,40).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 44545,44 грн. збитків, 445,45 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар