Ухвала суду № 121249920, 27.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 серпня 2024 року №320/44986/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання дій протиправним та зобов`язання вчинити діївстановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.06.2023 №103230001601 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства, відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 30.05.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прізвище ім`я по батькові позивача в резолютивній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 12 лютого 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача як ОСОБА_2 .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем ім`ям по батькові позивача є ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 12 лютого 2024 року, а саме: вважати вірним прізвищем ім`ям по батькові позивача ОСОБА_1 замість невірної ОСОБА_2 у відповідних відмінках у резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 12 лютого 2024 року, а саме: вважати вірним прізвищем ім`ям по батькові позивача ОСОБА_1 замість невірної ОСОБА_2 у відповідних відмінках у резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.