Ухвала суду № 121249915, 27.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 серпня 2024 року №320/42032/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які виявилися у відмові ОСОБА_1 провести виплати нарахованих сум індексації пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023 без застосування визнаного неконституційним обмеження максимальним розміром перерахованої пенсії у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення, оформлені роз`ясненням від 11.09.2023 за №30880-300087/О-02/8-26023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 виплати нарахованих сум індексації пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023 без застосування визнаного неконституційним обмеження максимальним розміром перерахованої пенсії у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірне словесне відображення суми судового збору, яка підлягає стягненню (одна тисяча сімдесят три) замість невірного (одна тисяча).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 26 грудня 2023 року судом допущено описки, а саме невірно зазначено в резолютивній частині словесне відображення суми судового збору, яка підлягає стягненню (одна тисяча).

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1073,60 грн, проте в словесному відображенні суми судового збору допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 26 грудня 2023 року, а саме вважати вірне словесне відображення суми судового збору, яка підлягає стягненню (одна тисяча сімдесят три) замість невірного (одна тисяча).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 26 грудня 2023 року, а саме вважати вірне словесне відображення суми судового збору, яка підлягає стягненню (одна тисяча сімдесят три) замість невірного (одна тисяча).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.