Ухвала суду № 12124981, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ОКРЕМА УХВАЛА Справа № 44/442-б04.10.10

За заявою Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто"

До Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" (код ЄДРПОУ 32705919)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 31.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/442-б та призначено до розгляду на 25.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2009р. задоволено клопотання заявника про перехід до загальної процедури банкрутства; визнано розмір кредиторської заборгованості боржника Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" на суму 12225818 (дванадцять мільйонів двісті двадцять пять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00коп.; призначено попереднє засідання суду на 23.11.2009 р.

Зазначеною ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 456448 від 03.04.2009р.,ідентифікаційний код НОМЕР_1), якого зобовязано в строк до 04.11.2009р. скласти та подати Господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 23.11.09 зобовязано ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, АКБ “Київ” Шевченківська філія, ВАТ “Кредитпромбанк” надати Господарському суду м. Києва довідки про рух коштів по рахунках, власником яких є ЗАТ "Маяк Авто", а також зобовязано представників ДПІ у Оболонському районі м. Києва надати суду квартальну та річну фінансову звітність за 2008 -2009 роки, що подавалась до ДПІ ЗАТ "Маяк Авто".

Крім того, вищевказаною ухвалою суду розпорядника майна боржника зобовязано провести аудит та надати суду аудиторський висновок щодо фінансового стану боржника - ЗАТ "Маяк Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. припинено обов'язки розпорядника майна Рибачука О.В. та призначено розпорядником майна Дайнеку М.І.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Рибачук О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 25.05.2010р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі № 44/442-б залишено без задоволення, ухвалу суду від 22.02.2010р. без змін.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. розгляд справи був призначений на 27.07.2010р.

В судове засідання 27.07.2010 р. заявник та розпорядник майна не з'явилися.

Представник кредитора заявив клопотання про витребування документів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.08.2010р.; зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36413912) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП ОСОБА_1 та ТОВ "Український приватний архів".

17.08.2010р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.

У судове засідання 31.08.2010 р. представник заявника/боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи у судовому засіданні зясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" не виконало вимоги попередньої ухвали суду щодо надання суду бухгалтерської та іншої документації ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р. У звязку з цим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.10.2010 р., повторно зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36413912) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП ОСОБА_1 та ТОВ "Український приватний архів" в строк до 22.09.2010 р.

У судове засідання 04.10.2010 р. представник заявника / боржника не зявився про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у судовому засіданні зясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" повторно не виконав вимог попередніх ухвал суду та не надав витребувані судом документи, без яких розгляд справи є неможливим.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів", що полягає в невиконанні вимог суду щодо надання бухгалтерської та іншої документації ЗАТ "Маяк Авто", порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд м. Києва, виносить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів” окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів” (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36413912) усунути порушення і недоліки в роботі та виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва у судовій справі № 44/442-б від 27.07.2010, 31.08.2010 та 04.10.2010, а саме надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" (04073, м. Київ, проспект Маяковський, буд. 8; код ЄДРПОУ 32705919), що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Український приватний архів" в строк до 25.10.2010р.

2. Окрему ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів” (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36413912).

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Український приватний архів” (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36413912) письмово повідомити Господарський суд м. Києва про результати розгляду даної окремої ухвали.

Суддя П.П.Чеберяк