Ухвала суду № 121249461, 28.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/10030/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Після прийняття заяви про збільшення позовних вимог судом встановлено, що таку подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на що, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2027 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

22.08.2024 на виконання вимог ухвали суду, представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Пояснив, що право позивача на перерахунок пенсійного забезпечення виник внаслідок неправомірних дій Військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які не правильно нараховували та виплачували грошове забезпечення позивачу, що призвело до призначення пенсійне забезпечення з 01.03.2023 у меншому розмірі. Крім того, просить врахувати, що позивач не мав фактичної можливості звернутись до суду в шестимісячний термін з дня призначення пенсії з даним позовом, адже донарахування грошового забезпечення та видача оновленого грошового атестату та оновленої довідки про додаткові види грошового забезпечення здійснені Військовою частиною НОМЕР_2 лише в 2024 році.

Суд ознайомившись зі змістом поданої заяви, вважає, що строк звернення до суду із даним позовом пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконано у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи №240/10030/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Єфіменко