Ухвала суду № 12124930, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 11/24712.10.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"          

простягнення 26 235,93 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Червінський О.В. –представник

від відповідача Цвік Г.В. –представник Ухвалу винесено 12.10.2010, оскільки 10.08.2010, 27.08.2010 та 21.09.2010 в судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оренду приміщення у розмірі 26235,93 грн.

В судовому засіданні 12.10.2010 представник відповідача повідомив про укладення між сторонами мирової угоди та про сплату відповідачем заборгованості.

Представником відповідача надано суду копію платіжного доручення № 10463 від 05.10.2010 на суму 26235,93 грн. з посиланням у призначенні платежу – оплата за оренду згідно мирової угоди у справі № 11/247.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, предмет спору у справі № 11/247 відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/247 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 18.06.2010.

Таким чином, оскільки сума заборгованості відповідачем перерахована 05.10.2010, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/247 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 26 235,93 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) державне мито в сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 37 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     Ю.М. Смирнова