Ухвала суду № 121248445, 20.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/27525/23-к

Провадження № 1-кп/761/2278/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080020000039 від 03.03.2022, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання захисникам ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 усім разом та/або кожному окремо тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 , із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, в тому числі за розділами «основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Сторона захисту в особі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із тим, що клопотання є необґрунтованим.

Колегія суддів, вислухавши доводи захисників, обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суд матеріали, дійшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дані обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62022080020000039 від 03.03.2022 свідчать про те, що обвинувачення в ньому висунуто за відповідними статтями кримінального закону ОСОБА_9 .

Як убачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , в ньому порушене питання про надання захисникам ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 усім разом та/або кожному окремо тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_3 , із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

При цьому, захисник ОСОБА_6 , обґрунтовує необхідність отримання зазначеної інформації з метою перевірки послідовності вчинення процесуальних дій та з`ясування послідовності винесення процесуальних рішень.

Разом із тим, суд не вважає, що для досягнення вказаної мети, стороні захисту буде достатнім отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме до повного витягу про рух кримінального провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України з Єдиного реєстру досудових розслідувань, він в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 62022080020000039 від 03.03.2022.

Також, захисником ОСОБА_6 не доведено необхідності надання тимчасового доступу одразу усім захисникам або кожному захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 окремо до документів, питання про тимчасовий доступ яких порушується у клопотанні, а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл саме ініціатору даного клопотання - захиснику ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За наведених обставин, та зважаючи на межі висунутого обвинувачення ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що отримані документи, можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження за № 62022080020000039 від 03.03.2022, як докази доведення не винуватості обвинуваченого, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні захисту в кримінальному провадженні № 62022080020000039 - в особі захисника ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме до повного витягу про рух кримінального провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк дії ухвали визначити по 20 липня 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ___ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10