Ухвала суду № 121247427, 28.08.2024, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1178/24

Провадження № 2/565/365/24

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102646618 від 20 червня 2021 року в розмірі 67 350,00 грн, 2422,00 грн судового збору, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2024 року.

08 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача просить витребувати у ТОВ «Мілоан» належним чином засвідчену копію платіжного доручення на підставі якого були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн на виконання умов договору про споживчий кредит №102646618 від 20 червня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що в ухвалі суду зазначено про відсутність у додатках до позовної заяви платіжного доручення на підставі якого були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , на яке посилається позивач у позові.

22 липня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» направлено письмовий запит ТОВ «Мілоан» про отримання належним чином засвідченої копії платіжного доручення на підставі якого були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн на виконання умов договору про споживчий кредит №102646618 від 20 червня 2021 року. Станом на 26 серпня 2024 року копії запитуваного документу до ТОВ «Діджи Фінанс» не направлено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість позивачем самостійного отримання витребуваного доказу, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Загорівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ: 40484607) належним чином засвідчену копію платіжного доручення на підставі якого були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн на виконання умов договору про споживчий кредит №102646618 від 20 червня 2021 року.

Витребувані докази подати до суду в строк до 16 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук