Ухвала суду № 121246933, 27.08.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1564/20

Провадження № 1-р/525/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про роз`яснення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання,

у с т а н о в и в:

01.08.2024 перший заступник начальника Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" Артем Свердел звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення вироку Великобагачанського районного суду від 12.01.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання.

У заяві зазначено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку вказано, що у строк відбування покарання зарахувати відбуте частково покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.01.2022, проте не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання.

У період з 15.07.2024 по 16.08.2024 включно головуюча суддя перебувала у щорічній основній відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Справу призначено до розгляду на 27.08.2024, на виконання вимогст. 380 КПК Україниповідомлено особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду до суду не з`явилися, суд проводить розгляд заяви про роз`яснення судового рішення з урахуванням положень ч. 4ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.01.2022, призначено остаточне покарання у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі. У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.01.2022.

Відповідно до вироку Великобагачанського районного суду від 25.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне показання у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі. Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2022, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 03.06.2021 по 24.01.2022.

У силу п. 2 ч. 4 ст.374КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Згідно ч. 2 ст.380КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку суду від 12.01.2023 у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Ураховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Згідно матеріалів кримінального провадження вирок набрав законної сили 15.01.2024.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, тобто з 15.01.2024.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про роз`яснення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , слід обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили - з 15 січня 2024 року, зарахувавши у строк відбування покарання фактично відбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року - з 03 червня 2021 року по 14 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд протягом 7 днів із дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1