Рішення № 121246224, 28.08.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1864/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районнийсудЖитомирськоїобласті вскладісуддіКірічука М.М.,зучастюсекретаря судовогозасіданняПанасюкК.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом керівникаЧуднівськоїокружної прокуратуриЖитомирськоїобластів інтересахдержавивособі ГоловногоуправлінняДержгеокадаструу Житомирськійобластідо ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 9 листопада 2018 року № 1458 та №1457 набув право власності на земельну ділянку площею 0,8410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0085 та земельну ділянку площею 3,4457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0084, які розташовані на території Романівської селищної ради Житомирської області, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 12 квітня 2019 року відповідач продав земельну ділянку площею 3,4457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0084 ОСОБА_4 . 6 лютого 2021 року договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки було розірвано.

Право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області посилаючись на те, що відповідач є громадянином російської федерації, а земельні ділянки, які він успадкував відносяться до земель сільськогосподарського призначення, та які останній повинен був відчужити протягом року, просить суд припинити право власності відповідача на вищевказані земельні ділянки шляхом конфіскації із виплатою ціни проданої на земельних торгах її колишньому власнику ОСОБА_1

9 квітня 2024 року від керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,8410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0085 та земельну ділянку площею 3,4457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0084, які розташовані на території Романівської селищної ради Житомирської області, шляхом конфіскації на користь держави в особі Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті.

В судовезасідання учасники справи,які булиналежним чиномповідомлені прочас імісце розглядусправи,не з`явилися.При цьому, представник Чуднівської окружної прокуратури позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті надійшло клопотання про розгляд справи без участі, позов підтримують, просять його задовольнити, щодо прийняття судом заочного рішення не заперечують. Інші учасники справи своїм правом подати пояснення не скористались.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821480800:04:000:0084 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1689951918214) площею 3,4457 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоказарської сільської ради Романівського району Житомирської області, дата державної реєстрації права власності 6 лютого 2021 року, та земельної ділянки з кадастровим номером 1821480800:04:000:0085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1689925618214), площею 0,841 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоказарської сільської ради Романівського району Житомирської області, дата державної реєстрації права власності 6 лютого 2021 року, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 квітня 2023 року № 330488001 та №330505926.

Згідно відомостей, які зазначені в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, договорі купівлі-продажу земельної ділянки, договорі оренди, листі управління Служби безпеки України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином російської федерації.

За приписамистатті 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначеноЗемельним КодексомУкраїни (далі ЗК України).

Частиною 5 статті 22 ЗК України визначено, що землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.

Суб`єктами права приватної власності на землю відповідно до статті 80 ЗК України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте, з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм ЗК України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Згідно частини 3 статті 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

За змістом частини 4 статті 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Відповідно до вимог пунктів «д, е» частини 1 статті 140 ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є: конфіскація за рішенням суду: не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Примусове припинення прав на земельну ділянку у відповідності до пунктів «в» частини 1 статті 143 ЗК України здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки.

Якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду

Пунктом 10 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі конфіскації.

Частиною 1 статті 348 ЦК України встановлено, що якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач, будучи громадянином іноземної держави та отримавши у спадщину земельні ділянки сільськогосподарського призначення, повинен був діяти у відповідності до приписів Земельного кодексу України, однак упродовж року після набуття права власності на успадковані земельні ділянки сільськогосподарського призначення добровільно їх не відчужив, вказані земельні ділянки підлягають конфіскації у власність держави в порядку статті 145 ЗК України.

З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідність заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, які сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

Вказане узгоджується і з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 513/444/15-ц від 23 січня 2018 року (провадження № 61-1390 св 17).

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора щодо примусового припинення права власності відповідача на дані земельні ділянки шляхом їх конфіскації підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача підлягає стягненню на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 10-13, 206, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівникаЧуднівськоїокружної прокуратуриЖитомирськоїобласті вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областідо ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Припинити громадянинуросійської федерації ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,російська федерація;реєстраційний номеркартки платникаподатків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,4457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0084, яка розташована на території Романівської селищної ради Житомирської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (адреса місця знаходження: вул. Довженка, 45 м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи: 39765513).

Припинити громадянинуросійської федерації ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,російська федерація;реєстраційний номеркартки платникаподатків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,8410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821480800:04:000:0085, яка розташована на території Романівської селищної ради Житомирської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (адреса місця знаходження: вул. Довженка, 45 м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи: 39765513).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , російська федерація; реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури (адреса місця знаходження: вул. Святослава Ріхтера, 11, Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи: 2909950) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Кірічук