Рішення № 121245838, 28.08.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/777/24

Провадження № 2/168/304/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 22.07.2024 року.

23.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи.

Позиція учасників провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - зворот).

З Виписки з погосподарської книги №1 за 2016 - 2023 роки Сереховичівської сільської ради значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно з матеріалами спадкової справи №20/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , встановлено, що за спадкодавиця за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Солов`ївської сільської ради 04.07.2014 року Р№ 16, відповідно до якого заповіла позивачці та ОСОБА_3 спадковий житловий будинок в рівних частинах (а.с. 33- зворот). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт чинний (а.с. 30-31).

Водночас в матеріалах спадкової справи наявна заява позивачки ОСОБА_1 , згідно з якою вона відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом (а.с. 28).

Крім того, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву, згідно з якою відмовивився від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом (а.с. 42- зворот).

Отже, з матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом, як спадкоємець І черги. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.

01.04.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 9).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , позивачкою виготовлений. (а.с. 13 - 15).

Відповідно додовідки КП«Волиньпроект» Волинськоїобласної радивід 10.07.2024року,право власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 11).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,право власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко