Ухвала суду № 12124563, 13.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.10№ 05-5- 10 / 12155 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаком»

про           стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаком»заборгованості за договором № 25/06 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.06.2010 року в сумі –8493,88 грн., з яких: 8200,00 грн. – сума основного боргу, 98,40 грн. –інфляційні втрати, 31,68 грн. –3 % річних, 163,80 грн. –пеня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»було направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Козуб В.М., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано чек № 7642 від 28.09.2010 року та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви, однак свідчать, що додані до позовної заяви документи відповідачу не направлялись. Інших доказів, які б свідчили про отримання відповідачем документів, доданих до позовної заяви або наявність їх у відповідача, позивачем не надано.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, к. 215, р/р 26000235215 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідент. код 25159836) державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні), сплаченого згідно квитанції № 41Р27208 від 27.09.2010 року та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 41Р27207 від 27.09.2010 року.

Суддя

О.В. Котков