Ухвала суду № 121244901, 19.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1888/24

Провадження № 2/739/401/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивачки - адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивачки - адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,276,277,279ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), поданою представником позивача адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем (адреса для листування: м.Чернігів, вул. Кирпоноса, буд.7, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул.Соборна, буд. 98А, каб.70, Бучанського району Київської області, 08205, ЄДРПОУ 35017877), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Княжа, буд.28 Чернігівської області, 14000, ЄДРПОУ 43131945), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Михайлівська, буд.5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначити перше судове засідання на 10.00 год. 11 листопада 2024 року з викликом учасників справи у судове засідання. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ГуревічоваОлега Миколайовича надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №13091 від 20.12.2021 року. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура