Ухвала суду № 121244689, 27.08.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/363/24

Провадження № 2-о/732/88/24

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2024 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області),

У С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження узазначенійсправіта призначеновсправісудово-психіатричнуекспертизудлявирішення питанняпроте,чихворіє ОСОБА_2 на психічнухворобутачи розумієостаннявсилу свогопсихічногорозладуздоров`я значеннясвоїхдійта чиможекеруватиними.Начаспроведення експертизипровадженняусправі булозупинено.

31 липня 2024 року надійшов лист від експертної установи про повернення ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання у зв`язку з неявкою підекспертної ОСОБА_2 на засідання експертої комісії.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

01.04.2024 до суду надійшла заява Городнянського психоневрологічного інтернату про залишення заяви без розгляду, зі змісту якої вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про смерть №109, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що питання визнання недієздатною нерозривно пов`язане з особою, відносно якої подана заява, суд дійшов висновку про те, що правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, 255, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Закрити провадження у справі за заявою Городнянськогопсихоневрологічного інтернатупро визнання ОСОБА_2 недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна у зв`язку зі смертю особи, відносно якої заявлені вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Лиманська