Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/966/24
Провадження 2-с/681/8/2024
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"28" серпня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 681/966/24, виданого 12.08.2024 суддею Полонського районного суду Хмельницької області за заявою комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті з надання послуг із вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и л а:
12.08.2024 суддею Полонського районного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» заборгованості по оплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 854 грн 70 коп. та 302 грн 80 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.
23.08.2024 ОСОБА_1 було отримано судовий наказ з копією заяви та додатками.
27.08.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказав, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі. Дії позивача є порушенням його прав та свобод, що гарантовані Конституцією України. Зазначає, що він не звертався до позивача з проханням виконувати для нього роботи або надавати йому послуги. Договір № 1487 виписаний на ім`я ОСОБА_2 . Також у матеріалах справи відсутні акти прийому-передачі виконаних робіт, якщо такі послуги надавались, тому просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу, а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав 23.08.2024.
Отже, заява про скасування судового наказу боржником подана у встановлений законодавством п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним його копії.
Ч. 3ст. 171 ЦПК Українивстановлює, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки у заяві про скасування судового наказу заперечується безспірність вимоги комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій», що є обов`язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов`язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст.171,260,261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Скасувати судовий наказ у справі № 681/966/24, виданий суддею Полонського районного суду Хмельницької області 12.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» заборгованості по оплаті за надання послуг із вивезення побутових відходів у розмірі 854 грн 70 коп. та 302 грн. 80 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Горгулько
Судове рішення № 121244200, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/966/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: