Постанова № 121244194, 28.08.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/558/24

№3/680/216/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 90 КУпАП,

встановив:

25 липня 2024 року близько 05 години 20 хвилин на річці Дністер поблизу с.Березівка Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов водних біоресурсів (риби) з гумового човна забороненим знаряддям лову двома сітками, при цьому було виловлено риби в кількості: 1- шт. вирезуба причорноморського, загальною вагою 0,8 кг., який занесений до Червоної книги України, чим порушивч.1ст.27,п.п.3,4,15ч.2ст.ст.63Закону України«Про твариннийсвіт»,п.п.1п.1розділу 4Правил любительськогорибальства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.90 КУпАП.

Крім того в цей же день і в ці ж години на річці Дністер поблизу с.Березівка Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов водних біоресурсів (риби) з гумового човна забороненим знаряддям лову двома сітками, при цьому було виловлено риби в кількості: 4 - шт. карася сріблястого, 2 - шт. ляща, 2- шт. плітки звичайної, 3 - шт. судака звичайного, 1 - шт. білизни звичайної, загальною вагою 5,7 кг., чим порушивч.1ст.27,п.п.3,4,15ч.2ст.ст.63Закону України«Про твариннийсвіт»,п.п.1п.1розділу 4Правил любительськогорибальства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.85 КУпАП. Завданий збиток рибному господарству України складає 25160 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повсністю.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Частиною 2 ст. 90 КУпАП, передбачено відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

За змістом ст.27 Закону України «Про тваринний світ» в порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ»передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Так, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Так, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу; невиконанні екологічних умов, визначених у висновку з оцінки впливу на довкілля; порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків; порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів); порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію; самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів; жорстокому поводженні з тваринами; приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об`єктів тваринного світу та їх використання; невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ; порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об`єктів тваринного світу; невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 р. 4 Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року за №700забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, зокрема сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 90 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000096 та серії ХМ №000097 від 25 липня 2024 року, розрахунками розміру шкоди, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, описом знарядь лову (добування), описом об`єктів лову (добування), фототаблицею.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.2 ст. 90 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства - рибальство, зокрема, із застосуванням заборонених знарядь лову та ч.2 ст. 90 КУпАП, як вилучення із природного середовища тварин, види яких занесені до Червоної книги України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан,обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, до адмінстративної відповідальності раніше не притягався, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч.2 ст. 90, ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 90 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/558/24.

СтягувачНовоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/558/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: заборонене знаряддя лову 2 (дві) сітки загальною довжиною 100 м., L 50 м.; h 2 м.; Q 45х45 мм. та гумовий човен Бірка ЛГДАМРГ 0013733, які знаходяться на зберіганні на складі Хмельницького рибоохоронного патруля конфіскувати.

Водні біоресурси в кількості: 1- шт. вирезуба причорноморського, загальною вагою 0,8 кг., 4 - шт. карася сріблястого, 2 - шт. ляща, 2 - шт. плітки звичайної, 3 - шт. судака звичайного, 1- шт. білизни звичайної, загальною вагою 5,7 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 залишити останьому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина