Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3917/20
Провадження № 1-в/591/125/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор у поданій заяві не заперечував щодо подання органу пробації.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 22.01.2022 та був направлений для виконання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст.152КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст.80КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Постановою ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за матеріалами філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ухилення від сплати штрафу за вироком суду, №12024205520000098 від 20.01.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, так як відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Відомості у справі про невиконання засудженим покарання у виді штрафу свідчать лише про те, що він з часу набрання вироком законної сили штраф добровільно не сплатив.
Оскільки доказів визнання ОСОБА_7 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку немає.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 було визнано винним вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.12.2021 та призначено покарання у вигляді штрафу.
Станом на 28 серпня 2024 року минуло більше 2 років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.12.2021 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121243690, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3917/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: