Ухвала суду № 121242175, 27.08.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2024 р. Справа153/1239/24

Провадження1-кс/153/279/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020170000125 від 02.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Камянка Республіка Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024020170000125 від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання, в якому просить залучити йому захисника для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши, що коштів для самостійного залучення собі адвоката не має.

Згідно із частиною першою статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також частиною третьою статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до вимог частини другої статті 49 КПК України - у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, та зазначене клопотання потребує невідкладного розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_5 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 350 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.vn.ua), призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024020170000125 від 02.08.2024.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 призначити на 29.08.2024 о 14:00 год.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 29.08.2024 о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали невідкладно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1