Ухвала суду № 121242162, 27.08.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/618/24

Провадження № 2/151/204/24

УХВАЛА

про залишення без руху

27 серпня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту юридичного значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області через систему ''Електронний суд'' надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту юридичного значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з таких підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України ''Про судовий збір'', за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2024 рік'' прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028 гривень. Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб станом на день подачі заяви становить 1 211 гривень 20 копійок.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, однак, із прохальної частини вбачається, що позов містить дві вимоги немайнового характеру: встановлення факту юридичного значення та скасування державної реєстрації права власності та одну вимогу майнового характеру : визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, у матеріалах справи міститься витяг із технічної документації із нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, з якого вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.04.2024 становить 117638 гривень 31 копійка.

Таким чином, з урахуванням того, що позовну заяву подано через ''Електроннийсуд''позивачу слідсплатити судовийзбір затри позовнихвимоги,а саме,дві позовнихвимоги немайновогохарактеру по 968 гривень 90 копійок за кожну вимогу та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 968 гривень 90 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл. /смт Чечельник / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA358999980313101206000002904, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чечельницький районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту юридичного значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Людмила ТОКАРЧУК