Рішення № 12124215, 25.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.10 р.                     Справа № 25/165                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Сніжневуглезбут” м. Сніжне Донецької області

про стягнення 9 806грн.93коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Нетіменко І.В. – представник (довіреність № 650 від 13.08.2010);

від відповідача: Косякова Д.І. – представник (довіреність № б/н від 02.08.2010)

В судовому засіданні 07.10.2010 було

оголошено перерву до 25.10.2010

до 10год.50хв.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Сніжневуглезбут” м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену за договором поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 вугільну продукцію в сумі 9806грн.93коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009р., Додаток № 1-11/09 від 04.11.2009 до договору поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009р., рахунки-фактури № СФ-0000323 від 30.11.2009, № СФ-0000271 від 16.03.2010, видаткові накладні № РН-0000280 від 30.11.2009, № РН-0000247 від 16.03.2010, акти прийому-передачі вугільної продукції від 30.11.2009, від 16.03.2010, квитанції про приймання вантажу № 51734500, № 51734450, претензію на суму 176191,49грн. за вих. № 01/02-2010 від 09.02.2010, кредиторську вимогу на суму 257960,57грн. за вих. № б/н від 08.08.2010, протокол про залік зустрічних однорідних вимог від 14.05.2010, лист від 16.08.2010.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вих. № б/н від 24.09.2010), в якій, з посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1231,12грн. та індекс інфляції 1106,18грн. У зв’язку з цим, просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 9806,93грн., 3% річних у сумі 1231,12грн. та індекс інфляції 1106,18грн., всього 12144,23грн. До заяви додав платіжне доручення № 2252 від 28.09.2010 на доплату державного мита в сумі 19,44грн. за заяву про збільшення розміру позовних вимог, копію квитанції (фіскального чеку) № 0422 від 24.09.2010 в підтвердження направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, копію реєстру поштових відправлень від 24.09.2010.

Суд розглянув зазначену заяву та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її, як таку, що відповідає приписам господарського процесуального законодавства.

Позовні вимоги розглядаються, виходячи з загальної ціни позову 12144,23грн., у тому числі основний борг у сумі 9806,93грн., 3% річних у сумі 1231,12грн. та індекс інфляції 1106,18грн.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 05.10.2010) відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що на час подання позову про стягнення заборгованості в сумі 9806,93грн. права позивача не були порушені, оскільки ця сума заборгованості увійшла до реєстру вимог кредиторів на підставі кредиторської вимоги позивача від 05.08.2010 та буде задоволена в порядку черговості згідно норм Цивільного та Господарського кодексів України. Щодо нарахованих та пред’явлених до стягнення 3% річних та індексу інфляції, то ані 3% річних, ані індекс інфляції не увійшли до кредиторської вимоги позивача від 05.08.2010. До того ж, існує певний порядок пред’явлення кредиторських вимог, визначений ст. ст. 60-61 ГК України та ст. ст. 111-112 ЦК України.

В судовому засіданні 07.10.2010 було оголошено перерву до 25.10.2010 до 10год.50хв. для надання відповідачем затвердженого реєстру кредиторських вимог.

25.10.2010 судове засідання було продовжено.

Відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № б/н від 25.10.2010) подав засвідчену копію затвердженого реєстру вимог кредиторів станом на 15.08.2010, яка судом оглянута та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.09.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (Постачальник) та державним підприємством „Сніжневуглезбут” (Покупець) був укладений договір поставки вугілля № 297-09/П, відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити Покупцю вугільну продукцію в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість вугілля на умовах, встановлених договором.

Вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно Правил Інкотермс в редакції 2000 з урахуванням особливостей, передбачених цим договором, та за реквізитами Покупця, вказаними в Додатках до договору (п. 2.1. договору).

Датою виконання зобов’язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі (п. 2.3. договору).

Право власності на вугілля від Постачальника до Покупця переходить після підписання між Сторонами акту приймання-передачі вугілля (п. 2.4. договору).

04.11.2009 Сторони підписали Додаток № 1-11/09 до договору поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009р., яким узгодили період поставки вугілля (з 04.11.2009 по 30.11.2009 включно), найменування вугілля, обсяг, ціну, вантажовідправника (ТОВ „ЗФ „Лідіївська”, ст. Рутченково) та вантажоодержувача (Бурштинська ТЕС, ВАТ „Західенерго”, платник залізничного тарифу ДП „Вугілля України”).

На виконання умов зазначеного договору позивач за квитанціями про приймання вантажу № 51734500, № 51734450 20.11.2009 та 28.11.2009 відвантажив відповідачу вугілля марки ДГСШ в кількості 335тн та 538тн, відповідно. Вантажовідправником зазначеного вугілля є ТОВ „ЗФ „Лідіївська”, ст. Рутченково, вантажоодержувач – Бурштинська ТЕС, ВАТ „Західенерго”, ст. Бурштин. Всього було поставлено вугілля на загальну суму 257960,57грн.

Про факт поставки вугілля та, відповідно, про факт його прийняття відповідачем свідчать квитанції про приймання вантажу, видаткові накладні № РН-0000280 від 30.11.2009 та № РН-0000247 від 16.03.2010 з відмітками про отримання – підписом уповноваженої особи про отримання, скріпленим печаткою, та акти прийому-передачі вугільної продукції від 30.11.2009, від 16.03.2010, підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

14.05.2010 між ТОВ „СоюзПромінвестДонбас” та ДП „Сніжневуглезбут” був підписаний протокол про залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди про розрахунок шляхом заліку зустрічних однорідних вимог в сумі 248153,64грн. У зв’язку з чим, узгоджене сальдо за договором поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 після підписання протоколу на користь ТОВ „СоюзПромінвестДонбас” склало 9806,93грн.

У відповідності з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 17.05.2010 № 155 діяльність ДП „Сніжневуглезбут” була припинена шляхом ліквідації.

Оголошення про ліквідацію ДП „Сніжневуглезбут” було надруковано в газеті „Голос України” від 05.06.2010 № 102 (№ 32541267). Строк пред’явлення кредиторських вимог – двохмісячний термін.

05.08.2010 ТОВ „СоюзПромінвестДонбас” направило до ДП „Сніжневуглезбут” кредиторську вимогу (вих. № б/н від 05.08.2010), в якій, з посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 щодо оплати поставленого вугілля, просив перерахувати останнього суму заборгованості в розмірі 257960,57грн.

У відповіді на кредиторську вимогу (вих. № б/н від 16.08.2010) ДП „Сніжневуглезбут”, посилаючись на підписаний між сторонами 14.05.2010 протокол про зарахування зустрічних однорідних вимог, визнав кредиторську вимогу частково на суму 9806,93грн.

Станом на 15.08.2010 Головою ліквідаційної комісії ДП „Сніжневуглезбут” був затверджений реєстр вимог кредиторів, куди увійшла кредиторська вимога ТОВ „СоюзПромінвестДонбас” на суму 9806,93грн., яка підлягає задоволенню відповідно до положень ст. ст. 60-61 ГК України та ст. ст. 111-112 ЦК України у 4-ту чергу.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлене в рамках договору № 297-09/П від 28.09.2009 вугілля в сумі 9806,93грн. 27.08.2010, тобто після затвердження реєстру вимог кредиторів ДП „Сніжневуглезбут”.

У зв’язку з цим в вимогах позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену за договором поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 вугільну продукцію в сумі 9806грн.93коп. слід відмовити за безпідставністю пред’явлення.

Окрім вимог про стягнення основного боргу, позивач, з посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних та індекс інфляції за наступні періоди: з 25.02.2010 по 13.05.2010 (за 78 днів; індекс інфляції за березень – квітень 2010р.), з 22.05.2010 по 24.09.2010 (за 126 днів; індекс інфляції за червень, липень та серпень 2010р.). Індекс інфляції та 3% річних були розраховані з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, дати отримання претензії на суму 176191,49грн. (вих. № 01/02-2010 від 09.02.2010), строк, в який її належало виконати відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Також, позивач врахував дату підписання протоколу про залік зустрічних однорідних вимог (дата підписання 14.05.2010) та суму заборгованості, яка значилася за відповідачем після підписання цього протоколу.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, суд перевірив період нарахування та розміри 3% річних і індексу інфляції на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог позивача у цій частині.

Заперечення відповідача щодо вимог стосовно нарахованих 3% річних та індексу інфляції судом до уваги не приймаються, оскільки ані Цивільним кодексом України, ані Господарським кодексом України не передбачені положення про заборону кредитора звернутися до суду з вимогами про стягнення 3% річних та індексу інфляції в рамках позовного провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 111, 112, 509, 526, 530, 601, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк до державного підприємства „Сніжневуглезбут” м. Сніжне Донецької області про стягнення 12144грн.23коп., у тому числі заборгованість за поставлену за договором поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 вугільну продукцію в сумі 9806грн.93коп., 3% річних у сумі 1231грн.12коп., індекс інфляції в сумі 1106грн.18коп., задовольнити частково в сумі 2337грн.30коп., у тому числі 3% річних у сумі 1231грн.12коп., індекс інфляції в сумі 1106грн.18коп.

В частині стягнення заборгованості за поставлену за договором поставки вугілля № 297-09/П від 28.09.2009 вугільну продукцію в сумі 9806грн.93коп. відмовити за безпідставністю пред’явлення.

Стягнути з державного підприємства „Сніжневуглезбут” (вул. Леніна, 32, м. Сніжне Донецької області, 86500, код ЄДРПОУ 32541267) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (вул. Хірургічна, 22 А, м. Донецьк, 83049, код ЄДРПОУ 31226834) 3% річних у сумі 1231грн.12коп., індекс інфляції в сумі 1106грн.18коп., держмито в сумі 23грн.38коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 45грн.43коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 25.10.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя