Рішення № 12124172, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р.                     Справа № 10/174пд                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ Донецької області

про спонукання до виконання умов договору

За участю представників сторін:

від позивача: Дашивець В.Г. – представник (довіреність № 17090910/41 від 17.09.2009р.);

від відповідача: Руденко В.В. – старший юрисконсульт (довіреність № 26/57-ю від 20.09.2010)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ Донецької області про спонукання до виконання умов договору, а саме: зобов’язати відповідача виконати вимоги розділу 2, пункту 2.2.1. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 7.9., підпункт 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, та вимоги розділу 2, пункту 2.2.1., пункту 2.2.5. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, а також підпункту 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21.06.2004, акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, схему електропостачання струмоприймачів аварійної та технологічної броні, Додаток № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21.06.2004, акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” і спожитої Споживачем ВАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування” у розрахунковому періоді листопад 2009р., грудень 2009р, січень 2010р.-червень 2010р., акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, наданих Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” для Споживача ВАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування” у розрахунковому періоді листопад 2009р. та грудень 2009р., січень 2010р.-червень 2010р., акт № 896 про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору про постачання електричної енергії від 06.08.2010, лист про недопуск на територію ВАТ „КЗВВБ” за вих. № 08-25/395 від 06.08.2010, акт № 899 про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору про постачання електричної енергії від 17.08.2010, лист про недопуск на територію ВАТ „КЗВВБ” за вих. № 08-25/415 від 17.08.2010, повідомлення за вих. № 08-25/396 від 06.08.2010, вимогу № 149 про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача від 06.08.2010, лист про оформлення пропусків за вих. № 08-25/397 від 06.08.2010, повідомлення за вих. № 08-25/382 від 30.07.2010, вимогу № 147 про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача від 30.07.2010, лист про оформлення пропуску за вих. № 08-25/383 від 30.07.2010.

          Розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 22.09.2010р. справа № 10/174пд у зв’язку з переведенням судді Приходько І.В. до іншого суду передана на розгляд судді Бойко І.А.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 26/346/913 від 01.10.2010) відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивач раніше звертався до господарського суду з позовом про спонукання виконати умови договору № 30200002 від 21.07.2004. Під час розгляду даної справи позивач відмовився від позову, про що було прийнято ухвалу від 21.01.2010 у справі № 10/192пд. Окрім того, були прийняті рішення у справах № 20/103, № 20/218 та № 38/109, предметом розгляду яких було стягнення заборгованості за наступні періоди: листопад 2009р. – січень 2010р., квітень – травень 2010р. та лютий-березень 2010р., відповідно. Отже, спірні взаємовідносини, які витікають із позову у справі № 10/174пд, могли бути застосовані тільки на етапі судового розгляду справи про стягнення заборгованості по справам № 20/103, № 20/218 та № 38/109. Аналогічної позиції з цього питання додержується ВСУ.

В поясненнях (вх. № 02-41/46698 від 01.11.2010) позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив про те, що припинення провадження по справі № 10/192пд було здійснено за заявою ТОВ „Сервіс-Інвест” у зв’язку з оплатою суми заборгованості ВАТ „Краматорський ЗВВБ”, а в справі № 10/174пд розглядається заборгованість за період з листопада 2009р. по червень 2010р., яка не погашена до цього часу. Посилання відповідача на рішення, прийняті у інших справах, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки предмет спору по даній справі є не стягнення заборгованості, а спонукання до виконання умов договору. Окрім того, рішення, на які посилається відповідач до цього часу, навіть частково, не виконані.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

21.06.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (Постачальник електричної енергії) та відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод важкого верстатобудування” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3 0200 002, згідно якого Постачальник електричної енергії зобов’язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплатити Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснити інші платежі відповідно до умов цього Договору та Додатків до нього, що є його невід’ємними частинами.

На виконання умов зазначеного договору позивач за період з листопада 2009р. по червень 2010р. поставив відповідачу активну електричну енергію та надав послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а відповідач, відповідно, прийняв електроенергію і надані послуги та спожив їх, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” і спожитої Споживачем ВАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування” у розрахунковому періоді листопад 2009р., грудень 2009р, січень 2010р.- червень 2010р. та актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, наданих Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” для Споживача ВАТ „Краматорський завод важкого верстатобудування” у розрахунковому періоді листопад 2009р. та грудень 2009р., січень 2010р.- червень 2010р.

Перелічені акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень, що свідчить про факт надання послуг та, відповідно, про їх прийняття у заявлений період.

Пункт 2.2.1. договору покладає на Споживача обов’язок виконувати умови цього договору.

Зокрема, Споживач зобов’язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та підтримувати показники якості електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж, дотримання яких залежить від Споживача, на рівні, визначеному державними стандартами (п. 2.2.2. договору).

Оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно Додаткам „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (п. 2.2.3. договору).

Здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з Додатками „Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”, „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (п. 2.2.4. договору).

Споживач, також, зобов’язався забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення:

-           до засобів (систем) обліку електроенергії для їх технічної перевірки, зняття показів, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, для контролю встановлених режимів споживання електроенергії;

- для перевірки схеми приєднання субспоживачів, або струмоприймачів Споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, перевірки працездатності установлених у Споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;

-           для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії Споживачем та/або субспоживачем у випадках, передбачених ПКЕЕ;

- для контролю виконання Споживачем умов цього Договору та у інших випадках, передбачених діючим законодавством (п. 2.2.5. договору).

Відповідно, право доступу представників позивача до струмоприймачів та електроустановок Відповідача для виконання заходів по обмеженню та відключенню передбачено підпунктом п. п. 3.1.2 , 6.3. Договору.

Право безперешкодного доступу уповноважених представників постачальника електричної енергії до електроустановок споживача для виконання підключення та обмеження споживання за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію передбачено ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, а також пунктом 7.3., підпунктом 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами) – далі Правила, згідно яким споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам постачальника електричної енергії для обмеження та відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про електроенергетику” енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до узгодженого між позивачем та відповідачем Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 09.09.2004р. екологічна броня у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 7.9 Правил Споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Зобов'язання споживача щодо самостійного обмеження власного електроспоживання до рівня екологічної броні або повного його припинення у разі відсутності такої міститися також в підпункті 3 пункту 10.2. Правил, а саме.

Згідно п.10.2 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити у разі відсутності такої, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку, забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Приписи п. п. 7.9., 10.2. Правил кореспондуються з п. 6.3. договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21.06.2004.

Відповідно до п.3 “Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення ім. Електропостачання”, споживачі після отримання попередження повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов’язані вжити заходів до запобіганню травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання;, після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання)здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

В свою чергу, як вже зазначалося, право позивача здійснювати обмеження або припинення постачання електроенергії відповідачу у випадку несплати спожитої електроенергії встановлено п. 3.1.2. договору, п. 6.3. Договору (з повідомленням Споживача не пізніше ніж за гри робочих дні), а також статтею 24 Закону України „Про електроенергетику”.

Таким чином, в порушення умов договору, вимог вищенаведених приписів Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, відповідач не припиняє електроспоживання, не оплачує вартість поставленої протягом листопада 2009р. – червня 2010р. електроенергії та не допускає уповноважених представників ТОВ „Сервіс-Інвест” до своїх струмоприймачів для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії.

Наведені порушення з боку відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи актом № 896 про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору про постачання електричної енергії від 06.08.2010, листом про недопуск на територію ВАТ „КЗВВБ” за вих. № 08-25/395 від 06.08.2010, актом № 899 про порушення споживачем ПКЕЕ та/або умов договору про постачання електричної енергії від 17.08.2010, листом про недопуск на територію ВАТ „КЗВВБ” за вих. № 08-25/415 від 17.08.2010, повідомленням за вих. № 08-25/396 від 06.08.2010, вимогою № 149 про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача від 06.08.2010, листом про оформлення пропусків за вих. № 08-25/397 від 06.08.2010, повідомленням за вих. № 08-25/382 від 30.07.2010, вимогою № 147 про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача від 30.07.2010, листом про оформлення пропуску за вих. № 08-25/383 від 30.07.2010.

Відповідач, в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги не спростував. Доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки предметом розгляду у даній справі є спонукання до виконання умов договору та даний предмет не стосується інших господарських справ, на які посилався відповідач.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), Закону України „Про електроенергетику” (з змінами), керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ Донецької області про спонукання до виконання умов договору, а саме: зобов’язати відповідача виконати вимоги розділу 2, пункту 2.2.1. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 7.9., підпункт 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, та вимоги розділу 2, пункту 2.2.1., пункту 2.2.5. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, а також підпункту 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, задовольнити.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування” (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ Донецької області, 84306, код ЄДРПОУ 00222999) виконати вимоги розділу 2, пункту 2.2.1. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 7.9., підпункт 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, та вимоги розділу 2, пункту 2.2.1., пункту 2.2.5. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, а також підпункту 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, код ЄДРПОУ 31018149) до електроустановок відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ Донецької області, 84306, код ЄДРПОУ 00222999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, код ЄДРПОУ 31018149) витрати по сплаті держмита в сумі 85грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя