Ухвала суду № 121241317, 21.08.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2942/24

Провадження № 2/626/614/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградськогорайонного судуДудченко В.О.,перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» з третьою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить скасувати обтяження шляхом зняття арешту з будинку за АДРЕСА_1 , підстава для реєстрації заборони відчуження є повідомлення про видачу суди за № 252 від 28 березня 1997 року, згідно якого Красноградську нотаріальну контору повідомлено, що громадянину ОСОБА_2 Красноградським Ощадним банком видана суда в сумі 1800 рублів строком на 10 років для будівництва (капітального ремонту) житлового будинку на участку, відведеному АДРЕСА_1 , згідно рішення Піщанської сільської ради № 6 від 27 липня 1997 року.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити:1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивач просить зняти арешт з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але до позовної заяви не додає свідоцтва про право власності на даний будинок, виданий виконкомом Піщанської сільської ради 19.07.1989 року зареєстрованого в КПТІ «Інвентаризатор», на яке посилається державний нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.05.2024 року № 232/02-31.

Також до позовної заяви не додано ніяких підтверджуючих документів кому в даний час належить житловий будинок (в тому числі довідку КПТІ «Інветаризатор).

Крім того, з довідки № 219 від 19 червня 2024 року Піщанського старостинського округу Красноградської міської територіальної громади, вбачається, що крім ОСОБА_3 , спадкодавця позивача, відповідно погосподарського обліку Піщанської сільської ради за 1996-2000 роки власником даного будинку на частки будинку є ОСОБА_4 , на частку є ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим не можливо встановити, хто є власником будинку в даний час і на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Також в позовній заяві не зазначені дати народження сторін, реєстраційні номери облікової картки платника податків та повна адреса відповідача, із зазначенням вулиці та номеру будинку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» з третьою особою Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про зняття арешту залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя