Рішення № 12124120, 01.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.10 р.                     Справа № 1/196                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецькій області”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” м. Торез Донецької області

про стягнення 891 767 грн. 14 коп. шляхом звернення стягнення на майно

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Рибалова Л.І. - представник

Від відповідача: Мацаренко Н.П. – голова правління

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 800 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 73 775 грн. 34 коп., за комісійною винагородою у сумі 17 991 грн. 80 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору наступної іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 406/08-403/08 від 16.04.2008р., договору застави майна №№ 404/08-403/08 від 16.04.2008р., договору наступної застави майна № 405/08-403/08 від 16.04.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 403/08 від 16.04.2008р., договори про внесення змін №№ 1/10-403/08 від 26.01.2010р., 36/10-403/08 від 10.03.2010р. до вказаного договору, договір наступної іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 406/08-403/08 від 16.04.2008р. з договором про внесення змін 31/10-406/08-403/08 від 12.02.2010р., договір наступної застави майна № 405/08-403/08 від 16.04.2008р., договори про внесення змін №№ 519/08-405/08-403/08 від 25.07.2008р., 3/10-405/08-403/08 від 26.01.2010р., 38/10-405/08-403/08 від 10.03.2010р. до вказаного договору, договір застави майна № 404/08-403/08 від 16.04.2008р., договори про внесення змін №№ 520/08-404/08-403/08 від 25.07.2008р., 2/10-404/08-403/08 від 26.01.2010р., 37/10-404/08-403/08 від 10.03.2010р., витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№ 18157922 від 16.04.2008р., 18153728 від 16.04.2008р., 21319192 від 16.10.2008р., 21319057 від 16.10.2008р., вимоги №№ 09-63 від 24.03.2009р., 09-152 від 16.04.2009р., 09/209 від 12.05.2009р., з доказами їх направлення та отримання, повідомлення № 09/812 від 16.10.2008р., 09/344 від 01.06.2010р., вимогу № 09/345 від 01.06.2010р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 01.11.2010р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 16.04.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиціним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецькій області”, правонаступником якого є позивач та Відкритим акціонерним товариством “Торезтвердосплав” (відповідачем) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 403/08, згідно з якою банк зобов’язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 800 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

з 01.02.2009р. ліміт встановлюється у сумі 600 000 грн. 00 коп.;

з 01.03.2009р. – у сумі 300 000 грн. 00 коп.;

з 01.04.2009р. – у сумі 100 000 грн. 00 коп.;

з 15.04.2009р. – 0 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 14.04.2009р.

Договором про внесення змін № 1/10-403/08 від 26.01.2010р. був продовжений строк повернення кредиту до 01.03.2010р., а договором № 36/10-403 від 10.03.2010р. – до 01.04.2010р.

Згідно з пунктом 3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18% річних. Договором про внесення змін № 1/10-403/08 від 26.01.2010р. був збільшений розмір відсоткової ставки річних до 24%. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного терміну повернення кредиту, визначеного в пункті 2.2 договору. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, але не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому вони нараховані з поточних рахунків позичальника.

Відповідно до пункту 3.3 договору за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду 1,5% річних від фактичної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії нараховується банком в передостанній робочий день місяця за поточний місяць, а також в день остаточного повернення кредиту та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування, але не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому вона нарахована.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих відповідачем.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісійної винагороди належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 800 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 73 775 грн. 34 коп. та комісійною винагородою у сумі 17 991 грн. 80 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник (відповідач) уклали: 16.04.2008р. договір наступної іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 406/08-403/08, відповідно до якого в іпотеку банку було передано майно: комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 22 351,6 кв.м., які знаходяться за адресою: 86600, Донецька область,

м. Торез, вул. Трудова, буд. 83. Перелік вказаних будівель та споруд визначений у договорі.

Крім того, 16.04.2008р. сторонами був укладений договір застави майна № 404/08-403/08, згідно з яким в заставу банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, буд. 83 – насос моноблочний NM 32/16 ВЕ у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 4389; тягова акумуляторна батарея у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 4393; бігуни змішуючи, 3 у кількості 1 одинці, 2007 року випуску, інвентарний № 1077; бігуни розмілюючі у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 1076, автомобіль ГАЗ-2705, вантажний фургон, реєстраційний номер АН7908СН у кількості 1 одиниці, 2004 року випуску, інвентарний номер 1072.

Відповідно до договору наступної застави майна № 405/08-403/08 від 16.04.2008р. в заставу банку було передано майно, яке знаходиться за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, буд. 83 – обладнання, автомобілі, станки, електроприводи та інші основні засоби, перелік якого викладений у додатках №№ 1, 2, які є його невід’ємними частинами.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, а згідно статті 35 Закону якщо порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору настало іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

На виконання приписів вказаного Закону 01.06.2010р. позивачем була направлена вимога № 09/345 про погашення у тридцятиденний термін заборгованості. Вказана вимога отримана відповідачем 02.06.2010р., проте вона залишена відповідачем без задоволення.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 403/08 від 16.04.2008р., які були забезпечені укладеними сторонами договором наступної іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 406/08-403/08, договорами застави майна № 404/08-403/08 та наступної застави № 405/08-403/08 від 16.04.2008р., не були виконані позичальником (відповідачем).

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

При задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, статті 39 Закону України “Про іпотеку” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу майна від свого імені будь-якій особі, а предметів застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Вказані способи відповідають вимогам вищезазначених Законів. При продажу предмета іпотеки ціна встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Позивач надав звіти про незалежну оцінку будівель та групи інвентарних об’єктів (споруди, автотранспорт, обладнання), що входять до складу майнового комплексу відповідача, відповідно до яких ринкова вартість будівель визначена у розмірі 1 075 113 грн. 00 коп., а ринкова вартість інвентарних об’єктів у розмірі 1 546 365 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецькій області” задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, п/р № 26001301460151, 26000302460151, 26009303460151 у філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області”, код банку 3346350) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Ніколаєва, 35, п/р № 2909992101) заборгованість за кредитом у сумі 800 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 73 775 грн. 34 коп., за комісійною винагородою у сумі 17 991 грн. 80 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке знаходиться за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, буд. 83:

за договором іпотеки № 406/08-403/08 від 16.04.2008р. - комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 22 351,6 кв.м., перелік яких визначений у договорі;

за договором застави майна № 404/08-403/08 від 16.04.2008р.:

насос моноблочний NM 32/16 ВЕ у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 4389;

тягова акумуляторна батарея у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 4393;

бігуни змішуючи, 3 у кількості 1 одинці, 2007 року випуску, інвентарний № 1077; бігуни розмілюючі у кількості 1 одиниці, 2007 року випуску, інвентарний № 1076, автомобіль ГАЗ-2705, вантажний фургон, реєстраційний номер АН7908СН у кількості 1 одиниці, 2004 року випуску, інвентарний номер 1072;

за договором наступної застави майна № 405/08-403/08 від 16.04.2008р.:

обладнання, автомобілі, станки, електроприводи та інші основні засоби, перелік якого викладений у додатках №№ 1, 2 до договору.

Реалізацію предмету іпотеки здійснити за початковою ціною 1075113 грн. 00 коп. шляхом продажу майна від свого імені будь-якій особі.

Реалізацію предметів застави здійснити шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем за початковою загальною вартістю 1 490 227 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83, п/р № 26001301460151, 26000302460151, 26009303460151 у філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області”, код банку 3346350) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Ніколаєва, 35, п/р № 2909992101) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 8 917 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя