Ухвала суду № 121241023, 28.08.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1607/21

Провадження № 1-в/610/86/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у с.Борщівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої у силу ст.89 КК України,

засудженої 08.12.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 (три) місяці,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2021 стосовно засудженої ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" №3342-ІХ від 23.08.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Вирок набрав законної сили 30.01.2023.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" №3342-ІХ від 23.08.2023, яким доповнено п.23 розділ 2 "Прикінцевих та перехідних положень" КК України, яким визначено засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Оскільки засуджена перебувала у розшуку, вирок в частині призначеного їй покарання до цього часу не виконано і не приведено у відповідність.

На теперішній час встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищенаведене стало підставою для звернення прокурора до суду з цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав, просив розглядати за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Вирок набрав законної сили 30.01.2023.

З 28.12.2023 до 03.07.2024 ОСОБА_4 перебувала у розшуку. 03.07.2024 встановлено її місцезнаходження у АДРЕСА_2 .

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" №3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни у ст.60 КК України, доповнено пунктом 23 розділ 2 "Прикінцевих та перехідних положень" КК України, а також внесено зміни до ч.2 ч.9 ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, відповідно до внесених змін статтю 60 КК України викладено в такій редакції: "Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років".

Таким чином, арешт як вид покарання, натепер не може бути застосовано до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Водночас цим Законом додано новий вид покарання пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ст.591 КК України).

Підпунктом "в" пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись статтями 4, 5, 591, 60, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" №3342-ІХ від 23.08.2023.

На підставі пп."в" п.2 ч.1 ст.72 КК України замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2021 у виді арешту строком на 3 (три) місяці на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1