Рішення № 12124079, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 30/313-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скалар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: 3 920,48 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Войтович М.М., довіреність від 04.11.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скалар" 3 920,48 грн., з яких 3 792,26 грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 128,22 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2182620/2009 від 01.02.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару згідно накладної №2110004820 від 18.06.2009 року.

Представник приватного підприємства "Скалар" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов приватне підприємство "Скалар" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 21.10.2010 року на 09.11.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні 09.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Скалар" (далі - покупець) був укладений договір поставки №2182620/2009, відповідно до п.1.1 якого продавець приймає на себе зобов’язання передавати у власність покупця матеріальні цінності виробництва компанії DANFOSS згідно замовлень покупця, зроблених на підставі каталогу продукції компанії DANFOSS, що надалі іменується товар, а покупець – приймати та оплачувати товар і здійснювати його наступну реалізацію.

Перелік товару, його характеристики та базова ціна товару зазначені у каталозі продукції компанії DANFOSS або за його адресою в мережі Internet: www.danfoss.ua, www.devi.ua (далі - каталог). Ціна продажу товару (ціна договору) визначається у видаткових накладних, що складаються згідно замовлення, яке оформлюється в порядку, встановленому даним договором (далі - замовлення), рахунках –фактурах, які оформлюються на кожну окрему поставку (п.1.2 договору).

Поставка товару відбувається на умовах DDP (INCOTERMS-2000). передача товару здійснюється за місцем призначення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, оф. 223, тел. (056) 401-06-37, в робочі дні з 9:00 до 17:00 (п.2.10 договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2009 року).

Відповідно до п. 1.3 договору товар, що є предметом даного договору, передається у власність покупця з наступною документацією: рахунок –фактура, в якому зазначається вартість переданого за договором товару на суму, яку покупець повинен за нього сплатити; видаткова накладна; податкова накладна. Право власності на товар, який є предметом даного договору, виникає у покупця з моменту його отримання від продавця, що підтверджується відповідною видатковою накладною (п.2.12 договору).

Відповідно до п.9.1 договору даний договір діє з 01 лютого 2009 року до 31 січня 2010 року, однак, у будь-якому випадку, зберігає свою чинність до моменту фактичної передачі продавцем товару покупцеві та повної оплати його вартості останнім, якщо його (товару) перелік був визначений останнім і направлений продавцю до вказаного строку закінчення дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" на виконання умов договору поставки товарів №2182620/2009 від 01.02.2009 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Скалар" товару згідно накладної № 2110004820 від 18.06.2009 року 3513,53 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідно до п.3.2.1 договору з урахуванням положень п.3.2.2 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня поставки товару, визначеної за видатковою накладною, оформленою сторонами при здійсненні поставки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скалар" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки товарів №2182620/2009 від 01.02.2009 року згідно накладної №2110004820 від 18.06.2009 року в сумі 3513,53 грн.

З огляду на приписи п.3.2.1 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 3513,53 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 3513,53 грн.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.7.1 договору за порушення зобов’язань, які передбачені договором сторони несуть відповідальність, що встановлена чинним законодавством України та даним договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 04.07.2009 року по 20.09.2010 року в розмірі 128,22 грн. та збитків від інфляції за період з липня 2009 року по серпень 2010 року у розмірі 278,73 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3 920,48 грн. (3 513,53 грн. –основний борг + 278,73 грн. –збитки від інфляції + 128,22 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скалар" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, ідентифікаційний код 31551159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 15/15/6, ідентифікаційний код 20074667) суму основного боргу в розмірі 3 513,53 грн., збитки від інфляції в розмірі 278,73 грн., 3% річних в розмірі 128,22 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 09.11.2010 року)