Рішення № 12124074, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 40/107-10

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до відповідача 1 Комунальної квартирно-експлуатаційної частини району, м.Кривий Ріг

відповідача 2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ

про стягнення 152 141 грн. 61 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Дидюк І.О. (посв. № 32 дійсне до 10.03.2014 року);

від позивача 1: не з»явився;

від позивача 2: не з»явився;

від відповідача 1: Коваленко Ю.В. (довір. № 923 від 27.09.2010 року);

від відповідача 2: Литвин Л.А. (довір. №6/3612 від 19.10.2010 року);

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Відповідача 2 - Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у сумі - 4046 грн. 13 коп., інфляційних витрат у сумі 30 628 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 4 696 грн. 17 коп. на користь Позивача 2, а також стягнути у солідарному порядку з Відповідача 2 та Відповідача 1 - Комунальної квартирно-експлуатаційної частини району на користь Позивача 2 заборгованість за теплову енергію в сумі 42 673 грн. 33 коп., пені у розмірі 3 180 грн. 03 коп., штрафу у розмірі 2 987 грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі 4 827 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 1 300 грн. 85 коп. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договорів №449 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 26.08.2004 року та від 22.02.2008 року в частині своєчасної оплати теплової енергії. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за теплову енергію у Відповідача-2 за період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року по договору №449 від 26.08.2004 року виникла заборгованість в сумі 57802 грн. 11 коп.; за період з 22.02.2008 року по березень 2009 року по договору №449 від 22.02.2008 року в сумі 42673 грн. 33 коп.

Оскільки Відповідач-1 відповідно до договорів поруки №108 від 22.02.2008 року та № 13 від 26.01.2009 року поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-2 зобов'язань за договором №449 від 22.02.2008 року, прокурор просить стягнути заборгованість за цим договором солідарно з Відповідачів.

Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району проти позову заперечує та просить відмовити у солідарному стягненні пені, нарахованій на заборгованість за теплову енергію за період з квітня 2008 року по березень 2009 року; штрафу у розмірі 7% від суми боргу, нарахованому на заборгованість за теплову енергію за період з квітня 2008 року по березень 2009 року та 3% річних у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат вважає, що прокурором неправильно визначений склад осіб на стороні позивача, що пред'являється в інтересах держави, не вказано у чому полягають порушення інтересів держави, у зв'язку з чим просить залишити позов прокурора без розгляду.

19.10.2010 року Відповідачем 2 надано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення суми боргу в розмірі заборгованості за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у сумі - 4046 грн. 13 коп., інфляційних витрат у сумі 30 628 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 4 996 грн. 17 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників Відповідача 1, 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

26 серпня 2004 року між Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та Дзержинсько-Довгинцівським об»єднаним районним військоматом (далі Споживач) був укладений договір №449 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до умов якого (п.1.1 Договору) Постачальник приймає на себе зобов'язання відпускати Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в потрібних йому розмірах, Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, відомчими "Правилами користування теплової енергії" від 30.11.1999 року №825/4118, інструкціями (п.1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір укладений з 27.07.2004 року по 31.12.2005 року і діє протягом року, у випадку не надходження ні від однієї із сторін заяви про розірвання договору не пізніше, чим за місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Постачальник зобов'язується відпускати Споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будівлі за адресою: вул. Постишева, 14, райвійськкомат, відповідно до встановленого плану теплопостачання з 27.07.2004 року по 31.12.2005 року. Оплата проводиться з моменту указаного періоду дії договору (п. 1.3 договору).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №449 від 26.08.2004 року здійснило поставку Відповідачу-2 теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року включно.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі, та іншими формами за згодою сторін. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожним платежем. Відповідно до Закону України від 20.05.1999 року №686-ХІV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" Споживач сплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку Постачальника.

Позивачем були виставлені Відповідачу-2 рахунки фактури (а.с. 26-33). Зазначені рахунки на оплату теплової енергії отримані Відповідачем-2, що підтверджується реєстрами про отримання рахунків (копії реєстрів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач-2 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію у період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року в сумі 57 802 грн. 11 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору №449 від 26.08.2004 року, строк оплати теплової енергії за період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача суму основного боргу по договору №449 від 26.08.2004 року в розмірі 57 802 грн. 11 коп., за період з жовтня 2006 року по 21.02.2008 року.

19.10.2010 року Відповідачем 2 надано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення суми боргу в розмірі заборгованості за теплову енергію в сумі - 57 802 грн. 11 коп., штрафу у сумі - 4046 грн. 13 коп., інфляційних витрат у сумі 30 628 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 4 696 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 3 та 4 ст.267 Цивільного кодексу України).

З урахуванням заявленої Відповідачем 2 заяви, с застосуванням строків позовної давності, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 2 заборгованості за теплову енергію по договору №449 від 26.08.2004 року підлягають задоволенню частково за період з жовтня 2007 року по 21.02.2008 року в сумі 20 954 грн. 40 коп.

Доказів оплати теплової енергії за період з жовтня 2007 року по 21.02.2008 в сумі 20 954 грн. 40 коп. Відповідач-2 не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача основного боргу в сумі 20 954 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з Відповідача 2 на користь Позивача 3% річних за період з 16.11.2006 року по 25.02.2010 року в сумі 4 696 грн. 17 коп., збитки від інфляції за період з грудня 2006 року по січень 2010 року в сумі 30 628 грн. 67 коп., та штраф у розмірі 4 046 грн. 13 коп.

З урахування заяви про застосування строків позовної давності щодо стягнення суми основного боргу, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% річних підлягають задоволенню частково за період з 16.11.2007 року по 25.02.2010 року в сумі 3 876 грн. 64 коп., та збитків від інфляції за період з січня 2008 року по січень 2010 року в сумі 24 856 грн. 67 коп.

Відповіднодо до заявлених прокурором позовних вимог в частині стягнення суми штрафу у розмірі 4 046 грн. 13 коп., який складається з розрахунку наданого до позову, останній просить суд стягнути штраф у розмірі 7 % за період з 16.12.2006 року 25.02.2010 року з яким суд погодитись не може.

Згідно п. 3.2 договору №449 від 26.08.2004 року споживач несе відповідальність за порушення строків оплати за отриману теплову енергію. За прострочення оплати понад 30 днів стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми.

Нормами статті 258 ЦК України до вказаних вимог про стягнення штрафу застосовується спеціальний строк позовної давності, який становий один рік.

У вказаному розрахунку останній строк проведення оплати становить дату 15.01.2008 року. Враховуючи умови п. 3.2 договору датою прострочки останньої проплати є дата 16.02.2008 року з якої починається спеціальний строк позовної давності, який на час розгляду справи сплинув. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 4 046 грн. 13 коп. задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з Відповідача-2 на користь Позивача заборгованості по договору №449 від 26.08.2004 року підлягають задоволенню частково в сумі 49 687 грн. 71 коп. (20 954 грн. 40 коп. сума основного боргу + 3 876 грн. 64 коп. 3% річних + 24 856 грн. 67 коп. збитки від інфляції).

22 лютого 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом ( далі Споживач) був укладений договір №449 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 22.02.2008 року до 31.12.2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 22.02.2008 року по 31.12.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №449 від 22.02.2008 року здійснило поставку Відповідачу-2 теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з 22.02.2008 року по березень 2009 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки фактури (а.с. 33-37). Зазначені рахунки на оплату теплової енергії отримані Відповідачем-2, що підтверджується реєстром про отримання рахунків (копії реєстрів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач-2 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію у період з 22.02.2008 року по березень 2009 року в сумі 42 673 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договорів поруки №108 від 22.02.2008 року та №13 від 26.01.2009 року Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району (Поручитель) поручилася перед Кредитором (комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа") за виконання Боржником (Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом) обов'язків по договору щодо постачання теплової енергії від 22.02.2008 року №449, укладеним між Кредитором та Боржником (надалі основний договір), щодо оплати за одержану теплову енергію, а також інших умов, передбачених основним договором.

Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи оплату основного боргу, штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляція), передбачених основним договором (п.4.2 договорів поруки).

Прокурор просить стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно на користь Позивача суму основного боргу по договору №449 від 22.02.2008 року в розмірі 42 673 грн. 33 коп., за період з 22.02.2009 року по березень 2009 року.

З огляду на положення п.3.1 договору №449 від 22.02.2008 року, строк оплати теплової енергії за період з 22.02.2008 року по березень 2009 року є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії за період з 22.02.2008 року по березень 2009 року в сумі 42 673 грн. 33 коп., Відповідачі 1, 2 не надали, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідачів 1, 2 солідарно на користь Позивача основного боргу в сумі 42 673 грн. 33 коп.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.2 договору №449 від 22.02.2008 року якщо споживач являється субєктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, та сплачує пеню в розмірі 0,1% неоплаченої суми за кожний день прострочки оплати. За прострочку оплати більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% указаної суми.

Відповідно до п.3.3 договору №449 від 22.02.2008 року якщо споживач являється субєктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно пеню за період з 11.03.2009 року по 11.10.2009 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 3180 грн. 08 коп.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з Відповідачів 1, 2 солідарно штраф в розмірі 7% від суми боргу за прострочення оплати теплової енергії у період з 11.06.2008 року по 25.02.2010 року в сумі 2 987 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району проти позову заперечує та просить відмовити у солідарному стягненні пені, нарахованій на заборгованість за теплову енергію за період з квітня 2008 року по березень 2009 року; штрафу у розмірі 7% від суми боргу, нарахованому на заборгованість за теплову енергію за період з квітня 2008 року по березень 2009 року та 3% річних у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

З урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, позовні вимоги про стягнення з Відповідачів 1, 2 солідарно пені підлягають задоволенню частково за період з 08.09.2009 року по 11.09.2009 року в сумі 24 грн. 43 коп., та за період з 08.09.2009 року по 11.10.2009 року в сумі 249 грн. 20 коп. Таким чином сума пені яка підлягає стягненню становить суму у розмірі 273 грн. 63 коп.

З урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, позовні вимоги про стягнення з Відповідачів 1, 2 солідарно штрафу в розмірі 7% від суми боргу за прострочення оплати теплової енергії спожитої за період з квітня по березень 2009 року задоволенню не підлягають.

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних за період з 11.05.2008 року по 25.02.2010 року в сумі 1 300 грн. 85 коп., та збитки від інфляції за період з травня 2008 року по січень 2010 року в сумі 4827 грн. 21 коп.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% річних за період з 11.05.2008 року по 25.02.2010 року в сумі 1300 грн. 85 коп., та збитків від інфляції за період з травня 2008 року по січень 2010 року в сумі 4 827 грн. 21 коп.

Клопотання Відповідача-1 про застосування до вимог про стягнення 3% річних як різновиду неустойки строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки 3% річних не є різновидом неустойки.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з Відповідачів 1, 2 на користь Позивача заборгованості по договору №449 від 22.02.2008 року підлягають задоволенню частково в сумі 49 075 грн. 02 коп.(42 673 грн. 33 коп. сума основного боргу + 273 грн. 63 коп. пеня + 4 827 грн. 21 коп. збитки від інфляції + 1300 грн. 85 коп. 3% річних).

Суд відхиляє посилання Відповідача-2 про те, що прокурор не мав права звертатися до суду з позовом, оскільки прокурором неправильно визначений склад осіб на стороні Позивача, що пред'являється в інтересах держави, не вказано у чому полягають порушення інтересів держави. Як вбачається, прокурор в своїй позовній заяві зазначив в чому, на його думку, полягають порушення інтересів держави, обґрунтував необхідність їх захисту, а також вказав орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, господарський суд не має підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на Відповідачів в такому розмірі:

- на Відповідача-1:

витрати по сплаті державного мита в розмірі 245 грн. 37 коп. (50% - за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 22.02.2008 року),

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105 грн. 26 коп. (50% - за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 22.02.2008 року);

- на Відповідача-2:

витрати по сплаті державного мита в розмірі 493 грн. 82 коп. (248 грн. 44 коп. за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 26.08.2004 року + 245 грн. 38 коп. - 50% за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 22.02.2008 року),

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181 грн. 83 коп. (76 грн. 58 коп. - за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 26.08.2004 року + 105 грн. 25 коп. - 50% за вимогу про стягнення заборгованості по договору №449 від 22.02.2008 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Кривий Ріг) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі - 20 954 грн. 40 коп., збитки від інфляції в розмірі - 24 856 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі - 3 876 грн. 64 коп., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Кривий Ріг) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі - 42 673 грн. 33 коп., пеню в сумі - 273 грн. 63 коп., збитки від інфляції у розмірі - 4 827 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі - 1300 грн. 85 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі - 493 грн. 82 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 181 грн. 83 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі - 245 грн. 37 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 105 грн. 26 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

09.11.2010 року